У Х В А Л А                                              

                                                                                                                     Справа №2-885\09р.

31  серпня  2009 року   Алуштинський  міський  суд Автономної  Республіки  Крим   у складі  

головуючого   судді -  Гордєйчик Т.Ф.

при  секретарі           -  Вербицькому І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Алушті цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Алуштинська державна нотаріальна  контора  , Алуштинське міське управління земельних ресурсів про зміну умов договору купівлі – продажу земельної ділянки та стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що  договір купівлі – продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який був укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 14 вересня 2005 року та посвідчений державним нотаріусом Алуштинської державної нотаріальної конториОСОБА_3. і зареєстрований  у реєстрі за № 2-1103, не відповідає вимогам ст.673 ч. 1 та ст. 675 ч. 1 ЦК України , оскільки відповідачем істотно порушені умови цього  договору .

    Провадження у справі було відкрите  03.02.2009 року.

    31.03. 2009 року до суду надійшла письмова заява відповідача про відвід судді з тих підстав, що  суддя незаконно відкрила провадження у справі, не прийнявши до уваги, що за даним позовом вже приймалося Алуштинським міським судом рішення 14.12. 2007 року, яке 03.12. 2008 року набрало законної сили,  на підставі чого у нього виникли сумніви в об’єктивності на неупередженості судді.

          В судове засідання , призначене на 31.08. 2009 року, сторони та представник  третьої особи  Алуштинської державної нотаріальної контори не з’явилися.  

          Заслухавши  представника третьої особи Алуштинського  міського управління земельних ресурсів  щодо заявленого клопотання про відвід судді, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається  відповідач, не знайшли свого підтвердження.

           Так,  відповідно  до ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 03.08.2009 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Алуштинського міського суду від 03.02.2009 року про відкриття провадження  у зазначеній справі  була відхилена, а оскаржувана ухвала залишена без  змін.

    Інших підстав, які б викликали сумніви в об’єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

    Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд, -

                                                               УХВАЛИВ :

 У задоволенні заявленого ОСОБА_2  відводу судді Гордєйчик Т.Ф. відмовити.

 Про прийняте рішення повідомити не зьявившихся  учасників судового процесу копією даної ухвали.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя

 Алуштинського міського суду                                                                        Т.Ф. Гордєйчик