Справа №  2- 882 \09 р.

                     У Х В А Л А            

03 вересня   2009 року   Алуштинський  міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

 головуючого: Гордєйчик  Т.Ф.

при секретарі:  Вербицькому І.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті  справу за позовомОСОБА_1 до Алуштинської міської Ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним та відміну рішення Алуштинської міської Ради, виділ в натурі земельної ділянки, визнання права на складення проекту відводу земельної ділянки, визнання права на безоплатне отримання у власність земельної ділянки, -

                        В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому в остаточній редакції своїх вимог просила визнати незаконним та відмінити рішення 33 сесії 5 скликання Алуштинської міської Ради за  33/71 від 19.11.2008 року, яким їй відмовлено у наданні дозволу щодо відведення земельної ділянки для обслуговування квартири АДРЕСА_1,  просила також виділити в натурі частку земельної ділянки , яка знаходиться під її квартирою за зазначеною адресою і фактично знаходиться у її користуванні  площею 0, 0140 га  із урахуванням площі, зайнятої під будівлі, визнати за неї право  на складення проекту щодо відведення вказаної земельної ділянки, а також право на отримання безоплатно у власність із земель Алуштинської міської Ради земельної ділянки  для обслуговування її квартириАДРЕСА_1площею 0, 0140 га, у зв’язку з чим просила понудити Алуштинську міську Раду розглянути проект щодо відведення земельної ділянки у встановлений законом строк і прийняти рішення щодо цього із подальшою ( безоплатною) передачею у власність спірної земельної ділянки.

 .  Третя особа ОСОБА_7. надала  до суду письмову заяву із клопотанням про призначення і проведення у справі судово – будівельної технічної експертизи, оскільки вона не погоджується із позовними вимогами позивачки.

      На призначенні даної експертизи також наполягала третя особаОСОБА_6 та її представник ОСОБА_8., діюча за довіреністю.

     Суд, заслухавши щодо цього думку учасників процесу, прийшов до висновку, що клопотання  підлягає задоволенню, оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні знання.

       Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає на необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст.168, 143, 144, 155, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

                                                  У Х В А Л И В :

 Призначити у справі   судово – будівельну технічну  експертизу, проведення якої доручити експертам Кримського Науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташована за адресою: місто Сімферополь, вул. Чехова, 55-А.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.   Який розмір прибудинкової  земельної ділянки , що розташована за адресою : АДРЕСА_1

2.   Який розмір земельної ділянки ( вказати в га і квадратних метрах) , яким  фактично користується позивачка ОСОБА_1?  Чи відповідає він розмірам , що вказані в кадастровому плані, виготовленому ТОВ «Центр земельного проектування»?

3.   Чи відповідає розмір земельної ділянки, якою фактично користується позивачка, її частці власності у  будинку АДРЕСА_1 ?

4.   Чи порушуються права та інтереси  користувачів суміжних земельних ділянок при виділі у натурі  земельній ділянці позивачці, якою вона фактично користується?  Якщо  порушуються, то саме в чому?

     Попередити   експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

    Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи за № 2-882/09 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти наОСОБА_5 та ОСОБА_6, роз’яснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Алуштинського міського суду                                     Т.Ф.Гордєйчик