Судове рішення #6622712

                                                 


                                                     

                                                                УХВАЛА                                         Справа №2- 684 \09р.


31 серпня  2009 року  Алуштинський  міський  суд Автономної  Республіки  Крим   у складі :

головуючого   судді -  Гордєйчик Т.Ф.

при  секретарі           -  Вербицькому І.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Алушті справу за позовомОСОБА_1 до Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»  про визнання права власності на  господарчий блок, зобов’язання  складення технічної документації та зобов’язання видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати за неї право власності на господарчі блоки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, зобов’язати відповідача скласти технічну документацію на зазначене нерухоме майно, а також зобов’язати  його видати їй свідоцтво про право власності на   вказане нерухоме майно.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання на 20.08.2009 року не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки не сповістила.

На 31.08.2009 року позивачка повторно у судове засідання не з’явилася,  причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не подавала.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з’явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,  суд -

                                                         УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»  про визнання права власності на  господарчий блок, зобов’язання  складення технічної документації та зобов’язання видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

       

    Суддя

 Алуштинського міського суду                                                                        Т.Ф. Гордєйчик



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація