АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 604/271/17Головуючий у 1-й інстанції Сидорак Г.Б.

Провадження № 22-ц/789/1053/17 Доповідач - Щавурська Н.Б.

Категорія - 46

У Х В А Л А

11 вересня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Щавурська Н.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Підволочиський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про поділ спільної сумісної власності та визнання права особистої приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2017 року Підволочиський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 10 серпня 2017 року апеляційну скаргу Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільські області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме тридцять днів з дня отримання апелянтом ухвали для звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та надання доказів для їх підтвердження і п'ять днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати витрат судового збору в сумі 1600 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 10 серпня 2017 року апелянт отримав 14 серпня 2017 року.

11 вересня 2017 року Підволочиський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції подав до суду квитанцію про сплату 1600 грн. судового збору та заяву з проханням поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення. Підставою для поновлення строку зазначає факт направлення 11 липня 2017 року до Підволочиського районного суду заяви про виправлення описки в рішенні від 26 червня 2017 року та нерозгляд даної заяви судом першої інстанції.

На думку суду, зазначена Підволочиським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції причина пропуску строку на апеляційне оскарження (звернення з заявою про виправлення описки та нерозгляд у встановлені законом строки такої судом) не перешкоджала стороні вчасно подати апеляційну скаргу, а тому не може вважатися поважною.

Як вже зазначалося в ухвалі апеляційного суду від 10 серпня 2017 року, представник Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції - Шкільняк В.Є. 26 червня 2017 року був присутній при розгляді справи та оскаржувана ухвала була отримана апелянтом 04 липня 2017 року, згідно штампу на супровідній, яка міститься в матеріалах справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У відповідності до ч 5 ст.297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги до розгляду або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Ухвалу судді про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку.

Враховуючи те, що причина пропуску апелянтом строку для подання апеляційної скарги визнано неповажною, суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції слід відмовити.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити Підволочиському районному відділу державної виконавчої служби право на звернення до апеляційного суду Тернопільської області і заявою про повернення судового збору.

Керуючись ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області Щавурська Н.Б.