Дело № 1-1254/09/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 ноября 2009 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Плетнёва В.В.
при секретаре Гетьман А.А.,
с участием прокурора Чайченко А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ФЛ-П, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого
в преступлении, предусмотренном ст.286 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 17 августа 2009 года, примерно в 22 час, управляя технически исправным автомобилем «Шевроле Авео», peг. номер НОМЕР_1, двигаясь по ул.Совнаркомовской гор. Харькова, со стороны ул.Артёма в направлении к ул.Дарвина, в районе перекрёстка с ул.Пушкинской нарушил требования п.п.10.1,16.11 Правил дорожного движения Украины, в которых соответственно указано: «Перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения водитель должен убедится в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий другим участникам движения»; «На перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения», и дорожного знака 2.1 Правил дорожного движения Украины «Уступить дорогу», который обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающим к нерегулируемому перекрёстку по главной дороге», проявил невнимательность, выехал на перекрёсток, не пропустив велосипед под управлением ОСОБА_2, который пересекал перекрёсток слева-направо по ходу движения автомобиля ОСОБА_1, и допустил столкновение с ним, в результате чего велосипедисту ОСОБА_2 причинены средней тяжести телесные повреждения в виде закрытого компрессионно-оскольчатого неосложнённого перелома 2-й степени 9-го грудного позвонка с наличием клиновидного дефекта и осколка верхнего угла без смещения.
В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, пояснив суду, что действительно, управляя автомобилем, проявил невнимательность, выехал на перекрёсток, не пропустив велосипед под управлением ОСОБА_2 и допустил столкновение.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в преступлении доказана полностью совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, справкой к протоколу и схемой, которыми зафиксирована обстановка в месте ДТП непосредственно после события, дорожные и метеорологические условия. /л.д.5-8/;
-заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей, что в связи с событием 17.08.2009 г. у потерпевшего имели место средней тяжести телесные повреждения в виде закрытого компресионно-оскольчатого неосложнённого перелома 2-й степени 9-го грудного позвонка с наличием клиновидного дефекта и осколка верхнего угла без смещения /л.д.24/;
-протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств события, в ходе которых были проверены показания подсудимого, получены исходные данные для автотехнического исследования /л.д.26-30/;
-заключением судебной автотехнической экспертизы, установившей, что ДТП имело место в результате нарушения подсудимым требований пп.10.1,16.11 и дорожного знака 2.1 Правил дорожного движения Украины, подсудимый располагал технической возможностью предотвратить ДТП /л.д.34-36/.
Суд считает, что виновность подсудимого в преступлении полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.286ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства охарактеризован положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что учитывается судом, как смягчающее ответственность обстоятельство.
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
С учётом изложенного, суд считает, что покарание и исправление подсудимого возможно без ограничения свободы и без лишения специального права.
Гражданский иск потерпевшим заявлен не был.
Меру пресечения суд оставляет прежней.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 1/ОДИН/ год 6/ШЕСТЬ/ месяцев без лишения права управлять транспортными средствами.
В силу ст.75 УК Украины освободить осуждённого от отбывания наказания с испытанием, установить испытательный срок 1 /ОДИН/ год .
В силу ст.76 УК Украины возложить на осуждённого обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически являться в эти органы для регистраций.
Меру пресечения осуждённому оставить прежнюю – подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Киевский районный суд гор.Харькова.
Судья