Справа №2-2015/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

/вступна та резолютивна частини/

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                                

11 листопада 2009 року                                                                                                      м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

                                                                        Судді          Муленко Л.М.,

                                                     при секретарі  Комар Т.О.,

                           участю    прокурора  Зеленського О.С.,

                           представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі ДП «Балаклійський лісгосп» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним знесенням зелених насаджень,

ВСТАНОВИВ:

      Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язану з потребою  в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час,  суд на підставі ч.3 ст.209 ЦПК України вважає за необхідне проголосити  вступну та резолютивну частини рішення в такій редакції:

«Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.121 Конституції України, ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.40 Закону України «Про рослинний світ», ст.107 Лісового кодексу України, с у д

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі ДП «Балаклійський лісгосп» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним знесенням зелених насаджень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДП «Балаклійський лісгосп» шкоду, завдану незаконним знесенням зелених насаджень у розмірі 1713 (одна тисяча сімсот тринадцять) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути  подана до суду  в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше  п'яти днів з дня його проголошення.»

          Мотивоване рішення буде складено не пізніше п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя                                                                                Л.М. Муленко

Справа №2-2015/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                                

11 листопада 2009 року                                                                                                      м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Судді          Муленко Л.М.,

                                                     при секретарі  Комар Т.О.,

                               участю    прокурора  Зеленського О.С.,

                           представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі ДП «Балаклійський лісгосп» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним знесенням зелених насаджень,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача на користь держави в особі ДП «Балаклійський лісгосп» шкоду, завдану незаконним знесенням зелених насаджень у розмірі 1713 гривень 59 копійок.

Мотивуючи позовні вимоги вказав, що у ході проведення прокуратурою Балаклійського району Харківської області перевірки за фактом самовільних порубок лісу на території Балаклійського лісництва ДП “Балаклійський лісгосп”, встановлено, що 5 липня 2009 року ОСОБА_2 самовільно, без отримання у встановленому порядку спеціального дозволу, здійснив порубку двох сосен у п’ятому кварталі Балаклійського лісництва ДП “Балаклійський лісгосп”. 26 серпня 2009 року було складено протокол №0010096 про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства,  винесено постанову №001096 у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства стосовно ОСОБА_2 за ст.65 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Своїми протиправними діями ОСОБА_2 заподіяв державі в особі ДП “Балаклійський лісгосп” збитки на суму 1713 гривень 59 копійок. Розмір збитків нараховано згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року №665 “Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу”.

Представник ДП «Балаклійський лісгосп» підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача збитки, заподіянні незаконною порубкою дерев, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить його розписка про одержання повістки (а.с.21). Причина неявки відповідача у судове засідання невідома, повідомлення про причину неявки та заперечення проти позову до суду не надходили.    

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оглянутими в судовому засіданні матеріалами про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 встановлено, що за результатами розгляду матеріалів перевірки за фактом незаконної порубки двох двох дерев у кварталі №5 Балаклійського лісництва ДП “Балаклійський лісгосп”, Балаклійським РВ ГУМВС України 24.07.2009 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. З вказаної постанови вбачається, що 05.07.2009 року близько 11.00 години працівниками ДП “Балаклійський лісгосп”, які здійснювали обхід території, був помічений ОСОБА_2, який розпилював два дерева, після чого останній втік. Копію матеріалу про відмову в порушенні кримінальної справи було направлено до ДП “Балаклійський лісгосп” для притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст.65 КУпАП.

26.08.2009 року було складено протокол №001096 про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства стосовно ОСОБА_2, який 05.07.2009 року вчинив незаконну порубку двох сосен, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.65 КУпАП (а.с.5).

Постановою у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства №001096 від 26.08.2009 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП у вигляді штрафу розміром 170 гривень, і запропоновано ОСОБА_2 відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству, в сумі 1713 гривень59 копійок (а.с.6).

Розмір шкоди, завданої ОСОБА_2 лісовому господарству, було визначено згідно постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23 липня 2008 року “Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу” (а.с.11). Своїми незаконними діями ОСОБА_2 завдав збитки на суму 1713 гривень 59 копійок, у тому числі 38 гривень 09 копійок – таксова вартість деревини, 1675 гривень 50 копійок – розмір шкоди (а.с.5).

Викликані до суду у якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що 5 липня 2009 року ОСОБА_2 самовільно, без отримання у встановленому порядку спеціального дозволу, здійснив порубку двох сосен у п’ятому кварталі Балаклійського лісництва ДП “Балаклійський лісгосп”. 26.08.2009 року у їх присутності були складені протокол про порушення ОСОБА_2 вимог лісового законодавства та постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за незаконну порубку дерев. Зазначили, що ОСОБА_2 відмовився від дачі пояснень та від підписання протоколу і постанови.

Згідно ст.40 Закону України “Про рослинний світ” винні особи у протиправному знищенні або пошкодженні об’єктів рослинного світу несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність.

Статтею 107 Лісового кодексу України передбачено обов’язок підприємства, установи, організації і громадян відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі досліджених у справі доказів, беручи до уваги пояснення прокурора, представника позивача, свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягаються задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України, а саме стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.121 Конституції України, ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.40 Закону України «Про рослинний світ», ст.107 Лісового кодексу України, с у д

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі ДП «Балаклійський лісгосп» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним знесенням зелених насаджень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДП «Балаклійський лісгосп» шкоду, завдану незаконним знесенням зелених насаджень у розмірі 1713 (одна тисяча сімсот тринадцять) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути  подана до суду  в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше  п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                      Л.М.Муленко

Мотивоване рішення складене 16 листопада 2009 року.

Суддя                                                                                                      Л.М.Муленко