КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-26658/08 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.
Суддя-доповідач: Швед Е.Ю.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2009 року м. Київ
Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого – судді Шведа Е.Ю., суддів Хрімлі О.Г. та Горяйнов А.М. , при секретарі Ліжевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць Іванни Юріївни про визнання дій неправомірними, -
В С Т А Н О В И Л А:
У червні 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до судді Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць Іванни Юріївни про визнання дій неправомірними.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2008 року відмовлено у відкритті провадження.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу з направленням справи до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - без змін з таких підстав.
Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Суд першої інстанції всебічно та повно встановив обставини справи, дав їм та наданим доказам правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження в даній справі.
Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено, що позивач звертається до суду з вимогою про визнання неправомірними дій судді, що полягають у порушенні права на судовий захист та винесенні неправомірних рішень.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.
Судом першої інстанції встановлено, що предметом оскарження є виключно процесуальні дії судді.
Пунктом 4.2 рішення Конституційного Суду України № 6-рп/2001 від 23.05.2001 року визначено, що відповідно до частини 1 статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. При здійсненні правосудді судді незалежні і підкоряються лише закону. Виключно законами України визначаються судоустрій і судочинство. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України. Процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ у першій інстанції, в касаційному і наглядовому порядку та прийняття по них судових рішень належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України. Позасудовий порядок оскарження актів і дій суддів, які стосуються здійснення правосуддя, неможливий.
Виходячи з аналізу змісту та вимог позовної заяви, колегія суддів приходить до висновку, що позивачем оскаржуються дії судді щодо здійснення правосуддя, що стосуються вирішення судової справи, тобто здійснення правосуддя під час розгляду справи.
Оскільки прийняття таких рішень належить до сфери правосуддя і може бути оскаржене лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України, а позасудовий порядок оскарження дій суддів, які стосуються здійснення правосуддя, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без задоволення, а постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2008 року без змін.
Інші доводи апеляційної скарги спростовуються вищевикладеним та є такими, що суперечать вимогам чинного законодавства.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2008 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Повний текст ухвали виготовлений 19 жовтня 2009 року.
Головуючий суддя Е.Ю. Швед
Суддя О.Г. Хрімлі
Суддя А.М.Горяйнов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-26658/08 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.
Суддя-доповідач: Швед Е.Ю.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 жовтня 2009 року м. Київ
Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого – судді Шведа Е.Ю., суддів Хрімлі О.Г. та Горяйнова А.М. , при секретарі Ліжевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць Іванни Юріївни про визнання дій неправомірними , -
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України повний текст ухвали буде виготовлено протягом п’яти днів, тобто в строк до 19 жовтня 2009 року.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2008 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
.
Головуючий суддя Е.Ю. Швед
Суддя О.Г. Хрімлі
Суддя А.М.Горяйнов