.

                                                 У Х В А Л А

04 листопада   2009 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді: Гордєйчик Т.Ф.

при секретарі: Вербицькому І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті  цивільну справу  за позовом Алуштинської міської Ради, виконавчого комітету Алуштинської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3  про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільної споруди, -

                                                    ВСТАНОВИВ:

 Алуштинська міська Рада та її виконавчий комітет  звернулися до суду із зазначеним  позовом до ОСОБА_1, у якому просили зобов’язати відповідачку   звільнити  самовільно зайняту земельну ділянку площею 70 квадратних метрів , що розташована між жилими  будинками АДРЕСА_1 і привести її в належний для використання стан шляхом знесення  самовільної споруди, яку відповідачка на неї побудувала.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні перевірки дотримань земельного законодавства на території Алуштинської міської Ради, встановлено, що відповідачкою ОСОБА_1  самовільно зайнята земельна ділянка площею  70  кв. м. між жилими  будинками АДРЕСА_1  під будівництво споруди, яка неї  самовільно побудована із каменю – ракушечника  розміром 10 м х 7 м  без  отримання документа, який засвідчує право власності або право користування земельною ділянкою.

 У  відповідності до  рішення Алуштинського  міського  суду від 15 квітня  2009 року  позовні вимоги задоволено. Відповідачку  зобов’язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 70 квадратних метрів, що розташована між жилими будинками АДРЕСА_1, та привести її у належний для користування стан шляхом зносу самовільної споруди за свій рахунок.

 На дане судове рішення були принесені апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але згідно до ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 вересня 2009 року справа була повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки .

Суд, заслухавши представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у написанні прізвища відповідачки.

Так, замість правильного «Чернишева»  у рішенні  вказане прізвище відповідачки як «Чернишова» , що являється опискою.

          У   відповідності до  ст. 219 ЦПК України суд може  з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 219  ЦПК України, суд, -

                                                                    УХВАЛИВ :

   Виправити описку, допущену при постановці  рішення від 15.04.2009 року у справі за позовом   Алуштинської міської Ради, виконавчого комітету Алуштинської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3  про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільної споруди  у частині написання прізвища  відповідачки ОСОБА_1.

   Вважати правильним написання  її прізвища як « Чернишева».

   Ухвала   може  бути   оскаржена  до Апеляційного  суду   АРК   через   Алуштинський   міський суд  шляхом   подачі в  5- денний  строк з дня проголошення   ухвали   заяви   про  апеляційне  оскарження  і поданням   після   цього   протягом  10 днів   апеляційної скарги, з  подачею   її  копії   до Апеляційного   суду  АРК  або  в порядку  ч. 4  ст. 295 ЦПК  України.

Суддя Алуштинського  міського суду                                        Гордєйчик Т.Ф.