КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-30697/08 Головуючий в 1 інстанції – Добрянська Я.І.
Суддя-доповідач – Кузьменко В.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2009 року колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі головуючого судді Кузьменко В.В. та суддів Ситникова О.Ф., Коротких А.Ю. при секретарі Семенець Н.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2008 року у справі за позовом Заступника прокурора Дарницького району в м. Києві в інтересах держави – Міністерства транспорту та зв’язку в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн .,-
В С Т А Н О В И Л А :
У березні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2008 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та просить змінити спірну постанову суду, зменшити суму стягнення.
Заява про апеляційне оскарження вказаної постанови була подана 18 липня 2008 року, після сплину встановленого законом строку з клопотанням про його поновлення через пропуск з поважних причин. Апеляційна скарга, згідно з реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, подана 12 серпня 2008 року.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт вказує на те, що 07 липня 2008 року повний текст спірної постанови ще не було виготовлено, а було отримано ним лише 09 липня 2008 року.
Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, (або: в судове засідання учасники не з’явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання, відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України) що підтримує клопотання, представника позивача та перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його необґрунтованість та відсутність підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропуску з поважних причин.
Як зазначено в клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, строк пропущено в зв’язку з несвоєчасним отриманням постанови суду, що, на думку апелянта, позбавило його можливості подати вчасно скаргу на постанову суду від 25.06.2008 року.
З матеріалів справи вбачається, що 25.06.2008 року в судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частини рішення суду. При проголошенні апелянт був присутній.
18.07.2008 року до суду подана заява про апеляційне оскарження з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Враховуючи це, останнім днем подачі апеляційної скарги є 07.08.2008 року, фактично подано - 12 серпня 2008 року, тобто з пропуском 20-денного строку, встановленого для оскарження постанови. Дані, які б давали можливість вважати надіслання апеляційної скарги поштовим відправленням, у суду відсутні.
За таких обставин, судова колегія вважає, що наведені апелянтом обставини не обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду поновленню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити в поновленні ОСОБА_1 пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2008 року у справі за позовом Заступника прокурора Дарницького району в м. Києві в інтересах держави – Міністерства транспорту та зв’язку в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2008 року – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі, тобто з 09.10.2009 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: В.В. Кузьменко
Судді: О.Ф. Ситников
А.Ю. Коротких
Повний текст ухвали виготовлений 09.10.2009 року.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-30697/08 Головуючий в 1 інстанції – Добрянська Я.І.
Суддя-доповідач – Кузьменко В.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2009 року колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі головуючого судді Кузьменко В.В. та суддів Ситникова О.Ф., Коротких А.Ю. при секретарі Семенець Н.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2008 року у справі за позовом Заступника прокурора Дарницького району в м. Києві в інтересах держави – Міністерства транспорту та зв’язку в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн .,-
Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити в поновленні ОСОБА_1 пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2008 року у справі за позовом Заступника прокурора Дарницького району в м. Києві в інтересах держави – Міністерства транспорту та зв’язку в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2008 року – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі, тобто з 09.10.2009 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: В.В. Кузьменко
Судді: О.Ф. Ситников
А.Ю. Коротких