Справа №687/1789/13-к

                                                                                           №1-кп/687/119/2013

УХВАЛА

08 листопада 2013 року                                                                       смт. Чемерівці                    

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого –судді –Назарчука Р.В.,

з участю прокурора – Бантюка І.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,          

           при секретарі - Мельник Т.Є.,          

розглянувши заяву судді Борсука В.О. про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України-

в с т а н о в и в :

          23.10.2013 року до Чемеровецького районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013240260000375 від 06 жовтня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України.

          В порядку, визначеному ст.35 КПК України, дана справа передана на розгляд судді Шевчик О.М. Згідно Указу Президента України № 619/2013 від 07.11.2013 року суддю Шевчик О.М. переведено у межах п’ятирічного строку на посаду судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області. Справа передана судді Борсуку В.О. Суддя Борсук В.О. заявив самовідвід, оскільки він під час досудового розслідування виносив ухвали від 25.09.2013 року про арешт майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ухвали від 21.09.2013 року, 26.09.2013 року про застосування до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

          Прокурор проти задоволення заяви про самовідвід головуючго по справі судді Борсука В.О. не заперечив.

          Захисники самовідвід головуючого по справі судді Борсука В.О. підтримали.

          Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені підстави самовідвіду судді Борсука В.О. є обґрунтованими, а тому відповідно до ст.ст.75, 76 КПК України дана заява підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст.75, 76 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

          Самовідвід головуючого по справі судді Борсука В.О. по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України, задоволити.

          Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України прийняти до провадження судді Назарчука Р.В.

Суддя: ОСОБА_5