ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в  

УХВАЛА  

ПРО ВІДМОВУ У ВІДСТРОЧЕННІ І РОЗСТРОЧЕННІ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ  

13листопада 2009 року Справа № 2а- 486/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

при секретарі  Гончаренко А.І.

за участю представника заявника Кравченко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Комунального підприємства «Оріхівська районна друкарня» про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі  

за позовом:    Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі  

Запорізької області  

до:    Комунального підприємства «Оріхівська районна друкарня»  

про:    стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсії,  

призначеної на пільгових умовах  

ВСТАНОВИВ:  

11.02.2009 р. Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Оріхівському районі Запорізької області до КП «Оріхівська районна друкарня» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсії, призначеної на пільгових умовах ОСОБА_2, яким позов задоволено та стягнуто з Комунального підприємства «Оріхівська районна друкарня» на користь Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області кошти в розмірі 2367 грн. 92 коп., нараховані за період з 01.09.2008р. по 26.12.2008р. для покриття заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсії, призначеної на пільгових умовах, пенсіонерці ОСОБА_2

09.09.2009 р. вказане рішення набрало законної сили.

КП «Оріхівська районна друкарня» звернулось із заявою про відстрочення виконання судового рішення на шість місяців розстрочивши його виконання на вказаний термін, обґрунтовуючи заяву відсутністю коштів на виплату заробітної плати, оплати електроенергії та комунальних платежів.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 263 ч. 1 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження — із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи заначені положення закону, та те, що виконавчий лист за судовим рішенням, яке набрало законної сили, не видався, рішення не знаходиться на виконанні, питання щодо рострочення або відстрочення виконання рішення вирішується лише під час його виконання, суд приходить до висновку, що подана заява задовленню не підлягають.    

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, -  

УХВАЛИВ:  

 У задоволенні заяви Комунального підприємства «Оріхівська районна друкарня» про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.  

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                              С.М. Каракуша