ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в
УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ У ВІДСТРОЧЕННІ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ
13 листопада 2009 року Справа № 2а- 3510/09/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуша С.М.
при секретарі Гончаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь Запорізької
області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво»
про: стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
31.08.2009 р. Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополь Запорізької області до ТОВ «Литво», яким позов задоволено та стягнуто з ТОВ «Литво» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь Запорізької області заборгованість по платежах до Пенсійного фонду України у розмірі 1663570 грн. 39 коп.
15.09.2009 р. вказане рішення набрало законної сили.
ТОВ «Литво» звернулось із заявою про відстрочення виконання судового рішення на шість місяців до 25.03.2010 р. посилаючись на те, що між ТОВ «Литво» та Управлінням Пенсійного фонду України в м. Мелітополь Запорізької області 25.09.2009 р. укладено договір, відповідно до якого ТОВ «Литво» зобов’язується сплатити заборгованість зі страхових внесків, що склалася станом на 01.01.2009 р. у розмірі 1663563 грн. 37 коп., протягом шести місяців. Враховуючи, що зобов’язання, яке виникло у ТОВ «Литво» перед Управлінням Пенсійного фонду в м. Мелітополь Запорізької області повинно бути виконано в строк, та те, що 16.10.2009 р. Відділом державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області відкрито провадження щодо примусового виконання рішення суду, ТОВ «Литво» посилається на те, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності, у зв’язку з чим просить відстрочити виконання рішення суду до 25.03.2010 р.
Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 263 ч. 1 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження — із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Подана заява та додані до неї документи не містять докази, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, як підставу для відстрочення його виконання.
Крім того, укладений між ТОВ «Литво» та Управлінням Пенсійного фонду України в м. Мелітополь Запорізькій області 25.09.2009 р. договір, передбачає обовязок ТОВ «Литво» сплатити заборгованість зі страхових внесків, що склалась на 01.01.2009 р. у розмірі 1663563 грн. 37 коп., протягом шести місяців з моменту його укладення, фактично є мировою угодою між сторонами виконавчого провадження, яка у встановленому ст. 262 КАС України, порядку на розгляд суду не подавалась.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави для задовлення заяви про відстрочення виконання рішення суду ваідсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» про відстрочення виконання судового рішення відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша