КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-30589/08 р. Головуючий у першій інстанції:Макаренко Г.В.
Доповідач: Ситников О.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 жовтня 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого:
Суддів:
при секретарі: Ситникова О.Ф.,
Літвіної Н.М.
Маслія В.І.,
Коваленко Я.С.
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Прем’єр-міністра України Тимошенко Юлії Володимирівни про порушення відповідачем п. 2 ст. 27, ст.. 40 Конституції України,
Керуючись ст.ст. 160, 199, 200, 205, 206 КАС України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 липня 2008 року без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді:
_____________________ О.Ф. Ситников
_____________________ Н.М. Літвіна
_____________________ В.І. Маслій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-30589/08 р. Головуючий у першій інстанції:Макаренко Г.В.
Доповідач: Ситников О.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого:
Суддів:
при секретарі: Ситникова О.Ф.,
Літвіної Н.М.
Маслія В.І.,
Коваленко Я.С.
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Прем’єр-міністра України Тимошенко Юлії Володимирівни про порушення відповідачем п. 2 ст. 27, ст.. 40 Конституції України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернувся до Печерського районного суду міста Києва до Прем’єр-міністра України Тимошенко Юлії Володимирівни про порушення відповідачем п. 2 ст. 27, ст. 40 Конституції України.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02 липня 2008 року повернуто позовну заяву ініціатору звернення.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вказана ухвала суду не відповідає вимогам процесуального права, судом не повністю з’ясовані обставини, що мають значення для справи, тому вона підлягає скасуванню з винесенням нової про направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Письмових заперечень на апеляційну скаргу позивача до суду апеляційної інстанції у встановлений судом строк від інших осіб не надійшло.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до вимог ст. 200 КАС України Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду — без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції посилався на те, що відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Виходячи з матеріалів позовної заяви, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що Прем?єр Міністр не відноситься до таких органів.
Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з такими висновками ухвали суду першої інстанції та додатково зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для скасування вказаної ухвали суду немає, ухвала суду законна та є такою, що відповідає нормам процесуального права.
Керуючись ст.ст. 160, 199, 200, 205, 206 КАС України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 липня 2008 року без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді:
_____________________ О.Ф. Ситников
_____________________ Н.М. Літвіна
_____________________ В.І. Маслій