КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-30556/08 р. Головуючий у першій інстанції:Кашпур О.В.
Доповідач: Ситников О.Ф.
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
13 жовтня 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого:
Суддів:
при секретарі: Ситникова О.Ф.,
Маслія В.І.,
Коротких А.Ю.
Ярмоленко Л.О.
розглянувши в судовому засіданні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2008 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування п. 4 наказу МВС України ,
Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2008 року задовольнити.
Поновити процесуальний строк на оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
_____________________ О.Ф. Ситников
_____________________ В.І. Маслій
_____________________ А.Ю. Коротких
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-30556/08 р. Головуючий у першій інстанції:Кашпур О.В.
Доповідач: Ситников О.Ф.
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
13 жовтня 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого:
Суддів:
при секретарі: Ситникова О.Ф.,
Маслія В.І.,
Коротких А.Ю.
Ярмоленко Л.О.
розглянувши в судовому засіданні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2008 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування п. 4 наказу МВС України ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування п. 4 наказу МВС України.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2008 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вказана ухвала суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, судом не повністю з’ясовані обставини, що мають значення для справи, тому вона підлягає скасуванню з постановленням нової про відмову в задоволенні клопотання.
Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник звертається з клопотанням про поновлення процесуального строку.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України , Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу скаржник отримав 04.08.08 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції МВС України на супровідному листі суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2008 року апелянт подав 08.08.08 року.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що позивачем пропущено строк на оскарження ухвали з поважних та незалежних від нього причин.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206 КАС України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2008 року задовольнити.
Поновити процесуальний строк на оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
_____________________ О.Ф. Ситников
_____________________ В.І. Маслій
_____________________ А.Ю. Коротких