Справа №1-772/09р.  

В И Р О К  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

13 листопада 2009 року     Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:      головуючого           Процько Я.В.,

з участю секретаря      Гнатенко І.В.,

та прокурора            Гульовської О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан,  громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, мікрорайон Перемоги, 32а/54, раніше не судимого,

обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:  

Підсудній ОСОБА_1 11.06.2009 року близько 00 год. 30 хв. перебуваючи в салоні автомобіля “DAEWOO LANOS” д.р.н. ВО 1521 АК з логотипом “Пілот”, який рухався зі сторони вул.Чалдаєва на вул.Протасевича у м.Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав у ОСОБА_2 чохол до мобільного телефону, мобільний телефон торгової марки “Nokia 6300” з карткою пам’яті на 1 Гб, вартість яких, згідно висновку експерта №6-723/09 від 03.09.2009 року, становить 1093 грн. 39 коп. із стартовим пакетом оператора стільникового зв’язку “Київстар” вартістю 10 грн., на рахунку якого знаходилися кошти в сумі 30 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1133 грн. 39 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 11.06.2009 року близько 00 год. 30 хв. перебуваючи в салоні автомобіля “DAEWOO LANOS” з логотипом таксі “Пілот”, який рухався зі сторони вул.Чалдаєва на вул.Протасевича у м.Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав чохол до мобільного телефону та мобільний телефон.

Отже, із здобутих доказів в судовому засіданні, дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Підходячи до обрання міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь скоєного, особу підсудного, його молодий вік, визнання ним вини, щире розкаяння у вчиненому, вчинення злочину вперше, відшкодування шкоди, та те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина, тому вважає за необхідне обрати йому міру покарання у відповідності до вимог ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:  

ОСОБА_1   визнати винним за ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 300 грн. 48 коп. за проведення товарознавчого дослідження №6-723/09 від 03.09.2009 року (перерахувати в НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 в УДК в Тернопільській області, р/р 35221003000215, МФО 838012 з відміткою щодо призначення платежу “за проведення товарознавчого дослідження №6-723/09 від 03.09.2009 року”).

На винесений вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, – в  той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий           підпис:  

Копія вірна.

Суддя Тернопільського  

міськрайонного суду             ОСОБА_3