Справа № 2- 925 (2009р.)

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 листопада   2009 року               Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого  судді:     Ганкіної І.А.

                         при секретарі :     Шуляк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ВАТ « Універсал –Банк» до ОСОБА_1, ТОВ « Енергоінтеграція –Україна»,  ТОВ «  Крок-К » , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором  , -

В с т а н о в и в :

ВАТ « Банк Універсальний » в особі представника  за дорученням  ВАТ «Універсал  Банк »   Ткаченко О.В. звернувся до суду  з позовом  до ОСОБА_1., ТОВ « Енергоінтеграція –Україна»,  ТОВ «  Крок-К » , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором  , посилаючись на те, що   26.06.2007 року між   ВАТ  « Банк Універсальний »  та  ОСОБА_1. було укладено  кредитний договір № 15 / 04 / 512 – к -07 , у відповідності до якого  , позивач    надав  відповідачу кредит  у національній валюті України  на загальну суму 252 500 грн. 00 коп., терміном на 132 місяці, тобто до 24.06.2018 року  зі сплатою 18 %  ( відсотків) річних , з наступним  графіком погашення основної суми заборгованості по місячно в сумі 1912 грн.88 коп. .                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

В  забезпечення  виконання зобов»язань за кредитним договором 26.06. 2007 року  між Банком та  ТОВ « Енергоінтеграція – Україна» було  укладено договір поруки № 15 /04 / 512 П -07 ;  між  Банком та  ТОВ « Крок –К»  було укладено  договір поруки № 15 /04 /512 П -07 , а також між  Банком та ОСОБА_2.  було укладено  договір поруки  № 15 /04 /512 П -07 , відповідно до яких  поручителі взяли на себе зобов»язання  відповідати за забов»язаннями  ОСОБА_1.  у випадку  неналежного  виконання останньою грошових  зобов»язань згідно Кредитного договору.

Як вказує позивач в своїй заяві, що 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ « Банк Універсальний» перейменовано в Відкрите акціонерне товариство « Універсал Банк » , яке є правонаступником  всіх прав та обов»язків ВАТ « Банк Універсальний», що підтверджується  п.1 1.2 Статуту  ВАТ « Універсал Банк».

  Відповідно до умов  вищевказаного договору Відповідач  ОСОБА_1 зобов»язалася своєчасно   повернути  отриманий кредит, сплатити відсотки за користування  кредитом і виконати свої зобов»язання згідно з  даним договором  у повному обсязі, однак Відповідач не виконала свої зобов»язання і  станом на  24.12.2008 року    за нею рахується борг в сумі  -  262 957 грн. 31 коп. , в тому числі – непогашений кредит в сумі –  231 458 грн. 32 коп.  ; несплачені відсотки  за користування коштами –  29 338 грн. 05 коп.  ; пеня за користування коштами –  2154 грн. 94 коп.  

 Крім того , у разі  порушенням  боржником  зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель  відповідають   перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель  відповідає перед  кредитором у тому  ж обсязі, що і боржник, включаючи  сплату основного боргу, процентів, неустойки , відшкодування  збитків , якщо інше  не встановлено  договором .

Враховуючи те, що термін повернення кредиту  в повному обсязі визнаний  Позивачем таким, що настав, отже , станом на 24.12.2008 року загальна сума заборгованості  Позичальника ОСОБА_1. становить 262 951 грн. 31 коп.

 Оскільки відповідачі по справі умови Договору кредиту та Договору  поруки свідомо  не виконують та  злісно  ухиляються від погашення заборгованості, а тому  позивач  змушений був звернутися до суду з позовом  про примусове стягнення  основного боргу за договором  кредиту та штрафних санкцій , крім того  позивач просить   стягнути на його користь  також судові витрати в сумі 1700 грн. та суму витрат на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 30 грн.    з відповідачів солідарно .

    У  судовому засіданні представник позивача Нижник Д.П., позовні вимоги підтримав в повному  обсязі , дав  покази аналогічні позовній заяві, просив їх задоволити .

Відповідачі  ОСОБА_1,  представники - ТОВ « Енергоінтеграція» ; ТОВ «Крок-К» ; ОСОБА_2  – в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були неодноразово повідомлені ,    відповідно до повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень, що знаходиться в матеріалах справи, крім того були повідомлені через оголошення в газеті «Вінничина», причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

              Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

             В судовому засіданні поясненнями представника позивача та письмовими копіями документів (Анкетою на отримання ОСОБА_1.  кредиту та заявою на отримання кредиту ; кредитним договором № 15 /04/512 к-07 від 26.06.2007р. ; графіком погашення заборгованості по кредиту ; договором поруки  № 15 /04 /512 П-07  від 25.06.2007 р., поручителем якої виступає ТОВ « Енергоінтеграція» ; договором поруки  № 15 /04 /512 П-07  від 25.06.2007 р., поручителем якої виступає ТОВ « Крок-К» ; договором поруки  № 15 /04 /512 П-07  від 25.06.2007 р., поручителем якої виступає  ОСОБА_2 ; вимогою щодо повернення ОСОБА_1. всієї суми  кредиту  з  розрахунком заборгованості по договору кредиту ) встановлено факт порушення відповідачами  кредитного договору  № 15 / 04 / 512 – к -07  від 26.06.2007 року   та Договорів поруки 15 / 04 / 512 – к -07  від 26.06.2007 року    відповідно до яких  вiдповiдачі  зобов”язані своєчасно повернути суму боргу кредиту, а також  проценти  за користування  кредитом згідно  графіку розрахунків , внаслідок чого перед  ВАТ « Універсал Банк »  виник борг в сумі  262 951 грн.31 коп.

 Оскільки відповідачі порушили умови договору, тому право позивача невиконанням зобов”язання порушено і підлягає судовому захисту.

    Таким чином порушено право ВАТ « Універсал –Банк » , яке стало наслідком порушення споживачем умов Договору та норм права, а саме: ст.ст.553, 554, 1054 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк.

    Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобов”язань за Кредитним  договором  № 15 / 04 / 512 – к -07  від 26.06.2007 року  та Договорами поруки № 15 / 04 / 512 – к -07  від 26.06.2007 року  про надання кредиту в сумі  252 500, 00 грн. судом не встановлено.

Також з відповідачів солідарно слід стягнути на користь ВАТ « Універсал Банк». судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.            

    Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 611, 651, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 15, 30, 60, 61, 88, 214, 215,  223, 224  ЦПК України, -                    

В и р і ш и в :

    Позов задоволити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ТОВ « Енергоінтеграція – Україна» , ТОВ « Крок –К» , ОСОБА_2 солідарно  заборгованість по кредитному договору за №  15/ 04/ 512 –к-07 від 26.06.2007 року в розмірі тіла  кредиту в сумі 231 458 грн. 32 коп., несплачених відсотків в сумі 29 338 грн. 05 коп., пені в сумі – 2154 грн. 94 коп.. на користь  ВАТ « Універсал –Банк » .

    Стягнути з ОСОБА_1, ТОВ « Енергоінтеграція – Україна» , ТОВ « Крок –К» , ОСОБА_2  судові витрати  1730 грн. в рівних  частках, а саме 432 грн.  50 коп. з кожного на користь ВАТ « Універсал –Банк » .

    Рішення суду  може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.  

    Відповідачами судове рішення може бути оскаржено  шляхом подачі відповідної заяви про скасування заочного  рішення до Вінницького районного суду на протязі  10 діб після отримання рішення суду

 СУДДЯ: