- 3-я особа позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група ІНТОБУД"
- Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Житлово-управляюча компанія"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко"
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко"
- 3-я особа позивача: ТОВ "Паритет"
- Відповідач (Боржник): ПП "Житлово-управляюча компанія"
- Позивач (Заявник): ТОВ "Промислово-будівельна компанія "Інтобуд"
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Завод Стеко"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Завод Стеко"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 вересня 2017 року Справа № 916/1744/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Алєєвої І.В., Сибіги О.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД СТЕКО"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від17.05.2017
у справі№ 916/1744/16
Господарського судуОдеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна компанія "Інтобуд"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД СТЕКО" 2. Приватного підприємства "Житлово-управляюча компанія"
третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю "Паритет"
пророзірвання договорів та стягнення суми,
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД СТЕКО" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи судами попередніх інстанцій розглянуто спір про стягнення 122986,63 збитків та штрафу, а також про розірвання договору підряду № 0502/2 від 05.02.2015 та №2302/2 від 23.02.2015.
У касаційній скарзі відповідач-1 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".
Частиною 2 ст. 4 цього Закону зі змінами та доповненнями, зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви майнового характеру у даній справі в липні 2016 році розмір судового збору, що підлягав сплаті становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до пп. 2 п. 2 ч.2 ст. 4 вказаного Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати в розрахунку на місяць становить 1378 грн.
За вимогами пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно ч.1 ст. 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Таким чином Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, та передбачає, що обрахування розміру сплати судового збору здійснюється особою, яка звертається у суд із відповідною заявою, скаргою.
Приписами статті 6 частини 3-ї цього Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, якщо особа оскаржує судове рішення, прийняте за результатами розгляду позову, то має сплачувати судовий збір з кожної вимоги немайнового характеру та з однієї вимоги майнового характеру.
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД СТЕКО" не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги, додана квитанція від 29.05.2017 про сплату збору у розмірі 2198,00 грн., яка не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі (копію додано до матеріалів справи).
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Отже касаційна скарга підлягає поверненню у зв'язку із не поданням до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Керуючись ст.ст. 86, 111, пунктом 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД СТЕКО" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у справі Господарського суду Одеської області №916/1744/16 повернути особі, що її подала.
Головуючий суддя Г.М. Мачульський
Судді І.В. Алєєва
О.М. Сибіга
- Номер: 24-26-916/1744/16
- Опис: про розірвання договорів підряду та стягнення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 916/1744/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2016
- Дата етапу: 07.02.2017
- Номер:
- Опис: продовження процесуальних строків
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/1744/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2016
- Дата етапу: 08.08.2016
- Номер:
- Опис: про розірвання договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 916/1744/16
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2017
- Дата етапу: 17.05.2017
- Номер:
- Опис: про розірвання договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 916/1744/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2017
- Дата етапу: 11.09.2017