Справа № 2-2734/2009  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

(заочне)  

27 жовтня 2009 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                                   Кучми В.В.,  

при секретарі -                                       Сіденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Сніжнетепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

 Позивач 26.08.2009 р. звернувся до суду з справжнім позовом до відповідачки, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1, користуючись послугами позивача з надання теплової енергії у її житлове приміщення, оплату здійснювала несвоєчасно та не у повному обсязі, тому за період з 01.04.2007 р. по 01.05.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 2515,17 грн.  

 Від представника позивача, ОСОБА_2, надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, не заперечує, щоб справа була розглянута у заочному судовому засіданні.

Відповідачка не з”явилася у судове засідання без поважних причин .

 Вивчивши письмові пояснення позивача, матеріали справи і додані письмові докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених позовних вимог.

 Відповідно до ст.ст.  67, 68 ЖК України, наймач житлового приміщення забов”язаний вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за надану теплову енергію, щомісячно згідно установлених тарифів. Відповідачка цю плату вносила несвоєчасно та не у повному обсязі, тому за період з 01.04.2007 р. по 01.05.2009 р. виникла заборгованість, яка складає 2515,17 грн. Порушене право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги підлягає поновленню у повному обсязі заявлених позовних вимог.

Відповідно до  ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанцій, доданих до матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви, сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Оскільки позов підлягає задоволенню, то слід з відповідачки на користь позивача стягнути також понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 208, 212 – 215, 224 – 226,  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш І В :

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь виробничої одиниці „Сніжнетепломережа” обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.04.2007 р. по 01.05.2009 р. у сумі 2515 гривень 17  копійок.                              

Стягнути з ОСОБА_1 на користь виробничої одиниці „Сніжнетепломережа” обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.  

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області  через Сніжнянський міський суд.

 Головуючий: