Судове рішення #6619483

Справа № 2-2617/2009  









Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

(заочне)  



27 жовтня 2009 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                       Кучми В.В.,  

при секретарі  -                           Сіденко І.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у місті Сніжне справи за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми, -


В С Т А Н О В И В:


         Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми збитків, нарахованих за актом про порушення Правил користування електричною енергією посилаючись на те, що при перевірці робітниками ХЕМ 08.11.2007 року згідно акту № 023958 було виявлено порушення ним Правил користування електричною енергією для населення – самовільне підключення дротів (електроустановок, струмоприймачів) до мережі енергопостачальника поза розрахункового приладу обліку скритою електропроводкою, виявить яке представники енергопостачальної організації при контрольних зняттях не мали можливості, нараховані збитки відповідачем частково сплачені, сума збитків у розмірі 2273,28 грн.  залишається непогашеною відповідачем до теперішнього часу.  

До початку судового засідання представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.  

Відповідач не з’явився у судове засідання без поважних причин.                     Вивчив письмові пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.      

           У судовому засіданні позивачем доведено факти порушення Правил користування електроенергією відповідачем, ці обставини підтверджуються актом перевірки за №023958 від 08.11.2007 р., згідно якого виявлено самовільне підключення дротів (електроустановок, струмоприймачів) до мережі енергопостачальника поза розрахункового приладу обліку скритою електропроводкою, виявить яке представники енергопостачальної організації при контрольних зняттях не мали можливості, складеним в присутності відповідача та підписаний ним. Сума збитків за актом обчислена в межах шестимісячного терміну з дня останнього контрольного зняття показників приладу обліку до дня усунення порушення, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.99р. №1416. Згідно розрахунків сума збитків за встановленою методикою склала за актом №023958 від 08.11.2007 р.- 2841,60 грн., але вказана сума відповідачем частково сплачена, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2273,28 грн.

             Відповідно до  ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанцій, доданих до матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви, сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. Оскільки позов підлягає задоволенню, то слід з відповідача на користь позивача стягнути також сплачені ним при подачі позовної заяви судові витрати.

Керуючись “Правилами користування електричною енергією для населення” затверджених постановою КМ України 26.07.99р. № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.99р. №1416, ст.ст. 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд


В И Р І Ш І В :


        Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» збитки за актом про порушення Правил користування електроенергією №023958 від 08.11.2007 р. у сумі 2273 гривні 28  копійок.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень та судовий збір у розмірі 51 гривня.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача яка може бути подана до Сніжнянського міського суду на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області  через Сніжнянський міський суд.




Суддя :



























  • Номер: 22-ц/818/775/19
  • Опис: про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до Сокірко Марини Борисівни, третя особа – КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2617/2009
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Кучма Віталій Володимирович
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2018
  • Дата етапу: 17.01.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація