Справа № 2-2616/2009  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

(заочне)  

28 жовтня 2009 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                       Кучми В.В.,  

при секретарі  -                           Сіденко І.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у місті Сніжне справи за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

         Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості з поточних платежів за спожиту електроенергію у сумі 2273,53 грн., оскільки відповідачка, як побутовий споживач електричної енергії та абонент Сніжнянського РЕМ ХЕМ,  плату за надані послуги вносила несвоєчасно та не у повному обсязі.  

Представник позивача до початку судового засідання надав письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, на позові наполягає, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.  

Відповідачка не з’явилася у судове засідання без поважних причин                     Вивчив письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні фактично встановлено, що відповідачка ОСОБА_1  є побутовим споживачем електричної енергії та абонентом Сніжнянського РЕМ ХЕМ. Відповідачка плату за послуги електропостачання вносила несвоєчасно та не у повному обсязі, тому за період з 2005 р. по 2009 р. виникла заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 2273,53 грн., у розрахунку за діючими тарифами.  Вказані обставини підтверджуються наданим розрахунком заборгованості за електричну енергію за особистим рахунком №150102009 за адресою відповідачки: м. Сніжне вул. Грізодубової,3/4. Порушене право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги з постачання ектроенергії підлягає поновленню шляхом стягнення з відповідачки суми заборгованості 2273,53 грн.

     Відповідно до  ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанцій, доданих до матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви, сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30 грн.

            Оскільки позов підлягає задоволенню, то слід з відповідачки на користь позивача стягнути також сплачені ним при подачі позовної заяви судові витрати.

Керуючись “Правилами користування електричною енергією для населення” затверджених постановою КМ України 26.07.99р. № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.99р. №1416, ст.ст. 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш І В :

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» заборгованість з поточної оплати за спожиту електроенергію за період з 2005 р. по 2009 р. у  сумі 2273 гривні 53 копійки.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ВАТ «Донецькобленерго»  судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачки яка може бути подана до Сніжнянського міського суду на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області  через Сніжнянський міський суд.

Суддя :