Судове рішення 206/4712/17 від 14.09.2017

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Дніпропетровська міська рада
позивач: Катан Олександр Петрович
Представник позивача: Кочков Сергій Вікторович
Представник апелянта: Діденко Роман Анатолійович
Апелянт: Кублік Марія Михайлівна
Представник відповідача: Касьянова Наталія Вікторівна
відповідач: ДМР
Апелянт: Кублік М.М.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #66186151

Справа № 206/4712/17

Провадження № 2/206/1212/17

УХВАЛА

07.09.2017 суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

В той же час, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Так, ч. 5 ст. 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Водночас, до позовної заяви доказів сплати судового збору не долучено, що також підтверджується переліком додатків, зазначених у позовній заяві.

Згідно із вимогами ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, в зв’язку із тим, що позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або, за наявності, документів, що підтверджують звільнення від його сплати, така заява залишається без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків два дні з дня отримання ухвали.

Роз’яснити, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз’яснити, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя К.С. Маштак

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/206/1212/17