П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

16  листопада   2009 року                                       Справа № 3- 3379         2009 рік  

  Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.  

розглянувши справу відносно  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України,  працюючого водієм на м’ясокомбінаті, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2  

за  ч. 1  ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),  

встановив :  

  23 жовтня  2009 року о 09 годині 30 хвилин на 688км+500м автодороги Харків – Сімферополь – Алушта – Ялта, ОСОБА_1  керуючи  транспортним засобом марки  «ГАЗ-33104», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з порожнини роту. Огляд  на стан  сп’яніння  здійснювався з використанням  індикаторної трубки – контроль тверезості, яка змінила колір з жовтого  на зелений по всій  довжині  трубки реактиву, чим  порушив п.п 2.9 „А” Правил дорожнього руху України.  

Правопорушник на слуханні справи винним себе у вчиненому правопорушенні   визнав, та заявив, що дійсно вживав напередодні алкогольні напої.  

Винуватість правопорушника у скоєнні правопорушення, окрім визнання ним своєї провини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3Б.(а.с. 2-4).  

Дії правопорушника, кваліфіковані правильно за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами  у стані  алкогольного сп’яніння  

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення,     ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника, який раніше не скоював правопорушення у сфері дорожнього руху.  

Відповідно до санкції  йому  може  бути  призначено стягнення   у  вигляді   штрафу в розмірі  передбаченому  ст.  130  ч. 1  КУпАП.  

Підстави для призначення правопорушнику іншого виду покарання відсутні.            

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.27, 283, 284 КУпАП,  

постановив :  

Накласти     на   ОСОБА_1   за ст. 130 ч 1 КУпАП  штраф  на користь держави в сумі     3400  ( три тисячі  чотириста )   гривень.  

Постанова може  бути оскаржена  до Апеляційного суду  АР Крим  через Ялтинський  міський суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 288, 289 КУпАП.  

СУДДЯ   :