Судове рішення #66185919

__________________________________________________________________

                                                             Справа № 2-5558/11


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


"29" лютого 2012 р. Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Непоради М.П.,

при секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морській торгівельний порт»про донарахування стажу за працю в особливо шкідливих умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Державного підприємства «Одеський морській торгівельний порт» про донарахування стажу за працю в особливо шкідливих умовах.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав заяву про залишення позову без розгляду на підставі ч. 5 ст. 207 ЦПК України.

          Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши та з’ясувавши обставини справи суд, заяву позивача, вважає, що заява підлягає задоволенню.

          У відповідності до вимог ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

          Підстав для не прийняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морській торгівельний порт»про донарахування стажу за працю в особливо шкідливих умовах –залишити без розгляду.

          Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.



Суддя :                                          Непорада М. П.









  • Номер: 6/569/373/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5558/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Непорада М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2020
  • Дата етапу: 14.08.2020
  • Номер: 22-ц/4815/352/21
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-5558/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Шрамовича Олександра Пилиповича, Шрамович Віри Валентинівни, Войтовича Петра Володимировича про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5558/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Непорада М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2021
  • Дата етапу: 18.01.2021
  • Номер: 2-719/12
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5558/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Непорада М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2011
  • Дата етапу: 24.05.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація