ПОСТАНОВА  

                                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

03 листопада  2009 року                                                                              Справа № 3-3368  

         2009 рік  

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В., розглянувши справу відносно  

ОСОБА_1   , 19.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за  адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2  

                    за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі  КУпАП),  

в с т а н о в и в :  

              Адміністративна справа повинна бути повернута органу внутрішніх справ, яким вона була направлена до суду, для належного оформлення та виконання вимог КУпАП за наступних підстав.  

Згідно з ст.2 Закону «Про судоустрій України» суд, здійснюючи правосуддя, на заходах, верховенства права , забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.  

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.  

Посадовою особою Ялтинського відділу державної автомобільної інспекції, молодшим сержантом  ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АК № 111142 від 19 жовтня 2009 року за те, що він 31 серпня 2009 року о 03 годині 05 хвилин на 724км+900 метрів на автодороги Харків – Сімферополь – ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом  мопедом «Вайпер - Актів », при виїзді з прилеглої території АЗС «Лукойл» на головну дорогу, не надав перевагу у русі  автомобілю «Шевролет Лачетті», державний номерний знак АХ 98-98АС, що призвело до зіткнення транспортних засобів. Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковано за  ст.124 КУпАП.  

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність особи за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху лише у випадку пошкодження транспортних засобів,вантажів,шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.  

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на будь - які наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів,вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, які мали місце через порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху  

За відсутністю наслідків, передбачених ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності. Вказаний недолік не може бути усунений судом при розгляді справи.  

З наданих суду матеріалів вбачається, що внаслідок дорожньо – транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав : перелом 5-7 ребра справа, струс головного мозку, закриту черепно - мозкову травму,чисельні забої , садни голови, що може бути віднесено до тілесних пошкоджень середнього ступеню тяжкості.  

             09 вересня  2009 року капітан  міліції ОСОБА_5  відмовив в порушенні кримінальної справи  відносно ОСОБА_1 через відсутність в його  діях складу злочину з тих підстав, що на час винесення ним постанови відсутні дані про те,що учасники дорожньо – транспортної пригоди отримали тілесні пошкодження середньої тяжкості.  

Такий висновок э надуманим та протизаконним.  

             Наявність у потерпілого тілесних  пошкоджень, на які посилається в постанові посадова особа, та сам факт його госпіталізації до лікарні відразу після дорожньо-транспортної пригоди, свідчать про наявність  у нього  тілесних  пошкоджень, які можуть бути  віднесені  і до категорії середньої тяжкості. І ніхто інший, як  ця посадова особа, повинна встановити наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виконавши відповідні процесуальні дії і,  в залежності від ступені  тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого, приймати рішення. ОСОБА_5. повинне був сам  витребувати необхідні  дані з лікувальних закладів та перевірити ступень тяжкості тілесних пошкоджень у ОСОБА_4.  

             В той же час посадова особа не встановила навіть, чи знаходився потерпілий на день винесення постанови про відмову  в порушенні кримінальної справи в лікувальному закладі  і який можливий строк він буде лікуватись від наслідків дорожньо-транспортної пригоди.  

          Встановлення цих обставин має суттєве значення, оскільки саме від тривалості лікування потерпілого залежить ступень тяжкості тілесних пошкоджень та наявність чи відсутність складу злочину.  

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,  

п о с т а н о в и в:  

Адміністративну справу № 3-3368/09 відносно   ОСОБА_1     по ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення та виконання вимог КУпАП у відділ міста ОСОБА_3 при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління  Міністерства  Внутрішніх Справ  України  в  АР Крим.  

Суддя- -