Справа № 2-1625/2009 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
30 вересня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді: Герасименко В.М.
з участю секретаря: Омелюженко Я.С.
представника позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання , –
в с т а н о в и в :
Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у виді централізованого опалення і гарячого водопостачання.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, не сплачують за отримані послуги теплопостачання, у зв’язку з чим відповідачі, за період із 01 вересня 2006 року по 01 листопада 2008 року, заборгували підприємству 1607,71 грн.
Представник позивача за довіреністю – ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання у вказаній в позові сумі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не повідомивши про причини та їх поважність не з’явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності за наявними у ній доказами.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору міни від 24.10.2008 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання, відповідачі нерегулярно сплачували позивачу кошти за отримані послуги з теплопостачання, у зв’язку з чим за період з 01.09.2006 року по 01.11.2008 року утворилася заборгованість у сумі 1607,71 грн.
Статтею 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Відповідно до ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", ст.ст. 10, 11, 209, 212 ЦПК України, суд, –
в и р і ш и в :
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за отримані послуги теплопостачання в розмірі 1607,71 грн. (одна тисяча шістсот сім гривень сімдесят одна копійка).
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, на користь на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 30,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: