Справа № 2-а-421/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2009 року
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Шахрая М.І. ,
при секретарі - Скирдін Е.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо – патрульної служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території Любарського району Житомирської області та автомобільно – технічної інспекції смт. Любар ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ :
Позивач зазначає, що постановою від 30.05.2009 року відповідачем інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування АТ Любарського району Житомирської області та АТІ смт. Любар ОСОБА_2 на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень за порушення ПДР України , а саме ч.1 ст.122 КУпАП.
Зазначена постанова винесена за результатами застосування фіксації порушень ПДР засобами фото та відеофіксації, що працюють у автоматичному режимі.
Позивач з даною постановою не згоден , тому що вважає її винесеною з чисельним порушенням чинного законодавства, а саме: із фотофіксації видно, що співробітник ДАІ під час вимірювання знаходився позаду автомобіля. На вказаній ділянці дороги рухатися задом автомобілем він не міг. Вище вказана фотофіксація вказує, що під час вимірювання можливий був рух позаду автомобіля, внаслідок чого відносна швидкість, зафіксована приладом, збільшується. Також позивач зазначає, що в момент коли було зафіксовано дане правопорушення він знаходився в с. Старий Любар Любарського району на ТОВ „ Альянс – Холдинг”.
Просить постанову від 30.05.2009 року скасувати.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки відповідач є суб*єктом владних повноважень, суд не відкладає розгляд справи та розглядає позов на підставі доказів, які є в справі.
Суд, вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.05.2009 року винесеної інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування АТ Любарського району Житомирської області та АТІ смт. Любар ОСОБА_2 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.122 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 300 гривень штрафу.
Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування,
їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
В даній постанові по справі про адміністративне правопорушення від 30.05.2009 року вказано, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем в с. Іванківці Любарського району ,перевищив встановлену швидкість руху більш як на 23 км/год , що вимірювалась приладом „ Візир” , але не надано доказів того, що „ Візир” у відповідності до ст.11 Закону України „ Про міліцію” належить до засобів фото, відеофіксації, які передбачені нормативно-правовими актами для використання при виявленні порушень правил дорожнього руху.
Згідно фіскального чеку № 0413778 від 30.05.2009 року ТОВ „ Альянс – Холдинг” вбачається, що позивач о 13.30 години 30.05.2009 року знаходився на заправній станції в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області, що спростовує дані ,зазначені на фото тому, що відстань між с.Старий Любар і с.Іванківці за хвилину позивач не проїхав би.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.6, 10, 14, 70,71,128,161-163,167 КАС України, ст.ст.280,283 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора дорожньо – патрульної служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території Любарського району Житомирської області та автомобільно – технічної інспекції смт. Любар ОСОБА_2 від 30.05.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Попільнянського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_3