Справа № 1-70/2009 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2009 року
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Шахрая М.І.
з участю секретаря - Скирдін Є.С.
з участю прокурора - Грищук Т. Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працючого, раніше судимого: 03.07.2002 року Попільнянським районним судом за ст. 307 ч.2 КК україни на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна , за ст.121 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.12.2007 року близько 01.00 години в с.Жовтневе по вул. Федоренка Попільнянського району Житомирської орбласті на грунті особистих неприязних відносин між підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка , яка в подальшому переросла в бійку.
Під час бійки підсудний перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння , маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та реалізуючи його, умисно наніс два удари кулаком в обличчя та п*ять ударів за допомогою ріжучого пристрою по лівій руці та лівій нозі ОСОБА_2, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці.
Внаслідок умисних дій підсудного ОСОБА_1, ОСОБА_2 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді колото – різаної рани правого плеча, правового передпліччя , садн на обличчі, різаних ран правого передпліччя з пошкодженням ліктьової артерії та лівої гомілки з пошкодженням великогомілкової артерії, які являються небезпечними для життя і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень від яких настала смерть потерпілого.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України визнав повністю і пояснив, що він прийшов в спортзал пограти з хлопцями в футбол, через 20 хвилин зайшов ОСОБА_2 і почав мішати грати у футбол.Потім зайшов ОСОБА_3 і попросив забрати ОСОБА_2. Вони з ним вийшли на двір і пішли додому. ОСОБА_2 йому сказав, що додому не піде, а піде до ОСОБА_4 і вони вдвох пішли. ОСОБА_4 дав їм 50 гривень, щоб вони купили горілки і вони пішли в ларьок та купили горілки, сигарети , пиво та цукерки. Вдома у ОСОБА_4 вони випили і почали сваритися бо ОСОБА_2 казав , що він у нього вкрав наркотики. ОСОБА_4 попросив їх піти і вони вийшовши на вулицю почали битися, обзиватися, потягали один одного.З ОСОБА_2 спала куртка і кофта, була футболка. Потім вони заспокоїлися і пішли додому, коли йшли, то знову почали сваритися . ОСОБА_2 почав чіплятися до нього і він його вдарив два рази руками по лиці, а ОСОБА_2 витягнув різака і наступав на нього. Він забрав різака, а ОСОБА_2 почав махати до нього руками. ОСОБА_2 махнув руками і він його зачепив різаком, це було десь три рази. За останній раз ОСОБА_2 упав він побіг і набрав води і вилив на нього і побачив, що ОСОБА_2 не дихає. Все це з двору бачила його сусідка, він попросив викликати швидку. Потім він пішов додому розказав усе матері та поклавши різака ліг спати, а вранці приїхала міліція.
Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні даного злочину, його вина підтверджується зібраними по справі доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив , що він проживає разом з дружиною, також раніше з ними проживав син ОСОБА_2.
12.12.2007 року він знаходився разом з дружиною та сином до 13.00 години дома. Надалі він разом з дружиною пішов на вул. Радянську в с.Жовтневе, щоб допомогти попоратись по господарству їх дочці. Після того як попорали то разом з дружиною повернулися до себе додому біля 17.00 години . Їх сина вдома вже не було.
13.12.2007 року близько 07.00 години від жінчиної сестри ОСОБА_6 вони дізналися, що їх сина міліція знайшла убитим по вул. Федоренка в с.Жовтневе, за метрів 200 від будинку.
Про сина він розповів, що він був хорошим сином в усьому і завжди йому та дружині допомагав, не працював, але допомагав всім людям в пошитті взуття та інших роботах.
Син був одягнений в осінню куртку сірого кольору, штани темного кольору та кросівки. Спиртним син не зловживав, бувало випивав дома.
Показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 12.12.2007 року о 08.00 годині ранку він заступив на чергування до котельні Жовтневецької ЗОШ, де правцює на пів ставки. Близько 18.00 години до спортзалу Жовтневецької ЗОШ стали приходити хлопці, щоб погуляти в міні – футбол. Відкривши їм спортзал, повернувся до котельні. Перебуваючи в котельні близько 19.00 години в двері хтось постукав. Відкривши двері він побачив ОСОБА_2, який попросив у нього дозволу погуляти в футбол, він відмовив так як ОСОБА_2 був без спортивного одягу і раніше ніколи не приділяв уваги до футболу. Надалі разом з ОСОБА_2 зайшов до спортзалу де побачив ОСОБА_1, в якого запитав чи він прийшов з ОСОБА_2, на що останній відповів, що ні. Надалі він попросив ОСОБА_1 відвести ОСОБА_2 додому, так як він був випивший і мішав хлопцям гуляти в футбол, на що ОСОБА_1 погодився. Надалі вони втрьох вийшли на вулицю, він повернувся до котельні, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ще стояли на вулиці біля спортзалу курили цигарки. Вийшовши через пів години на вулицю побачив, що вказаних осіб там вже не було.
Показаннями свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що 12 грудня вони готувалися до дня народження мами і були на кухні. Вона почула, що гавкає собака і вийшла на вулицю. Почувши що хтось іде по дорозі вона прислухалася і впізнала голос Славіка. Вона запитала в нього, що він робить на їх вулиці і він пояснив, що веде п*яного Толіка додому. Потім вона пішла додому. Але собака не вгамовувався і вона знову вийшла на вулицю. Вони вже пройшли її хату і пішли далі, але вона вже почула, що вони б*ються. Вона сказала Славіку, щоб той не чіпав Толіка, а він їй відповів , щоб вона йшла додому. Вона до них не підходила бо боялася. Пішовши в хату вона розбудила матір. До них вони не підходили. Коли вийшли з хати то прийшов Славко і попросив, щоб її матір викликала швидку при цьому сказавши : « Я мабуть його вбив».
Показаннями свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що 12.12.2007 року під вечір вона разом з сином ОСОБА_9 знаходилась вдома, близько 18.00 години вона лише побачила як син кудись пішов.
13.12.2007року після першої години ночі, точного часу не пам*ятає, ОСОБА_1 повернувся додому. Під час розмови він повідомив її лише, що побився з ОСОБА_2, потім роздягнувшись ліг спати.
13.12.2007 року близько 07.00 години ранку до неї додому приїхали працівники міліції, які повідомили її, що знайшли ОСОБА_2 всього порізаного та мертвого. Надалі вона добровільно дала заяву на огляд її помешкання. Під час огляду її будинку працівники міліції вилучили одяг її сина та ріжучий пристрій, забравши в подальшому сина до міліції.
Показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що 12.12.2007 року до нього в 15.00 годин прийшов ОСОБА_2. Він дав йому гроші, щоб ОСОБА_2 взяв бутилку горілки, 2 літра пива, лимонаду, ковбаси. Вони з ним випивали до 18.00 години, а потім закінчилася випивка і ОСОБА_2 знову пішов в магазин. Його не було десь 30-60 хвилин. ОСОБА_2 прийшов разом з ОСОБА_8. Вони знову випили горілки та пива. Він був п*яний, вони сиділи в кімнаті, він ліг на ліжко відпочивати, а хлопці дивились телевізор. Потім скрізь сон він почув, що вони починають говорити на підвищених тонах. Він попросив їх піти і вони пішли.
Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 13.12.2007 року, згідно якого було оглянуто ділянку вул.Федоренка в с.Жовтневе, де був виявлений труп ОСОБА_2 ( а.с. 3-10).
Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 13.12.2007 року , згідно якого було оглянуто житловий будинок, який належить ОСОБА_8 По вул. Молодіжній, 30 в с. Жовтневе, де було вилучено одяг та взуття ОСОБА_1 та ріжучий пристрій ( а.с. 11-20).
Протоколом огляду трупа та фототаблицею до нього від 13.12.2007 року, згідно якого в приміщенні моргу Попільнянської ЦРЛ був оглянутий труп ОСОБА_2, вилучений його одяг та зразки нігтів для проведення експертиз ( а.с.21-25).
Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 13.12.2007 року, згідно якого була оглянута присадибна ділянка домогосподарства № 76 по вул.Федоренка в с.Жовтневе, де виявлено та вилучено сорочку, куртку та дві чоловічі спортивні шапочки ( а.с.26-30).
Протоколом явки з повинною від 13.12.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 щиро зізнався в нанесенні тілесних пошкоджень ОСОБА_2 ( а.с. 36).
Висновком судово - медичного експерта цитолога № 28 від 11.01.2008 року згідно якого в змиві з ножа знайдено кров людини антиген Н ізосерологічної системи АВО. Кров на ножі могла походити від особи, в крові якої міститься вищевказаний антиген, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_2 ( а.с.53-57).
Висновком судово – медичного експерта цитолога № 29 від 25.01.2008 року, згідно якого в піднігтьовому вмісті рук потерпілого ОСОБА_2 знайдено кров людини та епітеліальні кліини. При серологічному дослідженні даного об*єкта виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО. Враховуючи отримані результати та групу крові потерпілого, можна прийти до висновку, що антиген В, виявлений в піднігтьовому вмісті лівої руки потерпілого і не властивий йому міг утвориттися за рахунок крові особи, в якої міститься вищевказаний антиген. ( а.с.61-65).
Висновком судово – медичної імунології № 679 від 25.01.2008 року , згідно якого в плямах буро – коричневого кольору, що розміщені на кросівках, на джинсових штанах, виявлена кров людини. При серологічному досліджені по системі АВО виявлений антиген Н. ОСОБА_11 Н властивий крові ОСОБА_2, походження крові у вищевказаних об*єктах від ОСОБА_2 не виключається. На шкіряній куртці, виявлено кров дуже слабкої інтенсивності, видова належність якої не встановлена. На светрі методом тонкошарової хроматографії слідів крові не виявлено ( а.с. 69-72).
Висновком судово – медичної імунології № 678 від 25.01.2008 року, згідно якої в плямах коричневого кольору, що розміщені на черевиках, на спортивних штанах, в плямах буро – коричневого кольору, що розміщені на трусах, на шкарпетках виявлено кров людини. При серологічному дослідженні по системі АВО виявлений антиген Н. Оскільки антиген Н властивий крові ОСОБА_2 походження крові у вищевказаних об*єктах від ОСОБА_2 не виключається ( а.с.76-79).
Висновком судово - медичної експертизи № 217 від 12.01.2008 року згідно якого смерть ОСОБА_2 настала внаслідок гострої значної зовнішньої крововтрати, викликаної різаними ранами правого передпліччя з пошкодженням ліктьової артерії та лівої гомілки з пошкодженням великогомілкової артерії. Вказані тілесні ушкодження являються небезпечними для життя і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Крім того, виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото – різаної рани правого плеча, правого передпліччя, садн на обличчі, які відносяться до легких з короткочасним розладом здоров*я. Всі вказані колото – різані рани спричинені дією колюче – ріжучого предмету, могли виникнути в термін та при обставинах вказаних в постанові. Потерпілому було нанесено не менше 2-х ударів тупим предметом по обличчі та не менше 5-ти ударів ріжучим предметом по правій руці та лівій нозі, При судово – токсилогічному дослідженні крові ОСОБА_2 виявлений етиловий спирт у концентрації 2,33%, що відповідає середньому ступеню алкогольного сп*ґяніння ( а.с.90-92).
Протоколом огляду речових доказів від 25.12.2007 року , згідно якого було оглянуто - чорний поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться світер чорного кольору з червоними стрічками по ширині;
чорний поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться куртка бежевого кольору з чорними гудзиками на краях та рукавах; чорний поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться пара кросівок чорного кольору з білими вставками та написом» Адідас». На кросівках виявлено п*ятна бурого кольору; чорний поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться шкіряна куртка коричневого кольору, яка закривається за допомогою металевого пристрою: синій прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться клітчата сорочка з гудзиками чорного кольору. Сорочка виготовлена за допомогою різних ниток білого, чорного, коричневого та червоного кольорів; синій прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться в*язана шапка чорного та білого кольору, частково загрязнена, з написом « Крафт»; синій прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться в*язана шапка чорного кольору, частково загрязнена; синій поліпропіленовий пакет в середині якого знаходяться спортивні штани чорного кольору, частково забруднені, черевики чорного кольору, шкарпетки чорного кольору та плавки білого кольору; картонний ящик в середині якого знаходиться джинси темно - синього кольору, частково забруднені. На штанах виявлено пятна бурого кольору; паперовий пакет в якому знаходився ріжучий пристрій який складається з клинка і руків*я, загальна довжина 118 мм, довжина клинка 17 мм, довжина трубки 12 мм, максимальна ширина клинка 38 мм, товщина клинка 1 мм, довжина руків*я 89мм,; два щільних паперових пакуночки білого кольору, в яких знаходяться нігті правої та лівої руки ОСОБА_2; паперовий пакет розміром 10*8,5 см з написом « Вирізка з простині з плямами бурого кольору, вилучені 13.12.2007 року в с.Жовтневе, вул. Молодіжна, 30 Попільнянського району»; паперовий пакет розміром 11*8 см з написом « Пакет № 3 . Зразок з плями бурого кольору, вилучений 13.12.2007 року напроти будинку № 57 по вул. Федоренка в с.Жовтневе» ; поштовий конверт розміром 11,5*16 см з написом « пакент№2. Зразок з плями бурого кольору вилучений 13.12.2007 року напроти будинку № 37 по вул. Федоренка в с.Жовтневе» ( а.с.100).
Висновком криміналістичної експертизи та фототаблиценю до нього № 01 від 14.02.2008 року, згідно якої наданий на дослідження ріжучий пристрій є різновидом спеціальних інструментів – обувним ножем, який не відноситься до категорії холодної зброї. ( а.с. 119-121)
Матеріалами, що характеризують підсудного, згідно яких він характеризується посередньо( а.с.141-159).
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії підсудного за ст.121 ч.2 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого .
Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого , особу винного.
Обставиною, згідно ст.66 КК України, що пом’якшує покарання ОСОБА_1 необхідно вважати з*явлення з зізнанням.
Обставиною, згідно ст.67 КК України, що обтяжує покарання ОСОБА_1 необхідно вважати рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп*яніння.
ОСОБА_1 характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став ,вчинив тяжкий злочин, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті 121 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази підлягають знищенню.
Керуючись ст. 323,324 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.
Час відбування покарання рахувати з 29.10.2009 року.
Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою з залу суду.
З врахуванням вимог ст.72 КК України зарахувати в час відбування покарання термін один рік 10 місяців обмеження волі, відбутий ОСОБА_1 за вироком Попільнянського районного суду від 13.06.2008 року.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського РВ УМВС-знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 15 діб з дня наступного після проголошення, засудженому в той же строк з дня вручення копії вироку.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_12