Справа № 2-2880/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2009 року                                                       Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:            головуючого судді               Літвінової О.Г.

                                   при секретарі                 Гринчак Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2 про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 248955-СRЕD від 08.09.2008 року  ОСОБА_1 отримав  08.09.2008 року  кредит у розмірі 11000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.09.2011 р.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

    Наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми    кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач станом на 17.05.2009 року має заборгованість  в розмірі 11271,52 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 10071,03 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 632,48 доларів США ; штраф (фіксована частина) в розмірі 32,83 долари США; штраф (процентна складова) в розмірі 535,18 долари США.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором були укладені договори застави та поруки між ПриватБанком і ОСОБА_1 08.09.2008 року уклали договір застави майна № 248955-СRЕD -2, згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: пральну машину LG, Drive, 2008 р.в.; холодильник Воsh, 2007 р.в.; кухня світло-коричневого кольору, 2007 р.в.  (дерево, в-ва Румунія); меблевий   гарнітур   світло-коричневого   кольору,   2006   р.в. (спальня); м’який куточок шкіряний, 2004 р.в.; телевізор Sharp, 2004 р.в.;

ТFТ телевізор Sonу, 2006 р.в.

Між ПриватБанком і ОСОБА_1 08.09.2008 року було укладено договір застави автотранспорту № 248955-СRЕD -1, згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль Меrsedes-Веns 1992 р.в., тип ТЗ: легковий седан, №  кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Між ПриватБанком і ОСОБА_2 08.09.2008 року було укладено договір поруки.

Вимога,   що  була   пред’явлена  до  поручителя   щодо  виконання забезпеченого зобов’язання залишена без задоволення.

Просив передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_3, належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: пральну машину LG, Drive, 2008 р.в.; холодильник Воsh, 2007 р.в.; кухня світло-коричневого кольору, 2007 р.в.  (дерево, в-ва Румунія); меблевий   гарнітур   світло-коричневого   кольору,   2006   р.в. (спальня); м’який куточок шкіряний, 2004 р.в.; телевізор Sharp, 2004 р.в.; ТFТ телевізор Sonу, 2006 р.в.

Передати в заклад ПриватБанку: шляхом вилучення у ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_3, належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Меrsedes-Веns 1992 р.в., тип ТЗ: легковий седан, №  кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.    

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 248955-СRЕD від 08.09.2008 року в сумі 11271,52 доларів США: - звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № 248955-СRЕD -2 від 08.09.2008 р., а саме: пральну машину LG, Drive, 2008 р.в.; холодильник Воsh, 2007 р.в.; кухня світло-коричневого кольору, 2007 р.в.  (дерево, в-ва Румунія); меблевий   гарнітур   світло-коричневого   кольору,   2006   р.в. (спальня); м’який куточок шкіряний, 2004 р.в.; телевізор Sharp, 2004 р.в.; ТFТ телевізор Sonу, 2006 р.в. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Звернути стягнення на автомобіль автомобіль Меrsedes-Веns 1992 р.в., тип ТЗ: легковий седан, №  кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідачів судові витрати, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 859,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 252,00 грн.

Представник позивача  в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив позовні вимоги задовільнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином повістками та через засоби масової інформації, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 248955-СRЕD від 08.09.2008 року  ОСОБА_1 отримав  08.09.2008 року  кредит у розмірі 11000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.09.2011 р.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

    Наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми    кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач станом на 17.05.2009 року має заборгованість  в розмірі 11271,52 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 10071,03 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 632,48 доларів США ; штраф (фіксована частина) в розмірі 32,83 долари США; штраф (процентна складова) в розмірі 535,18 долари США.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором були укладені договори застави та поруки між ПриватБанком і ОСОБА_1 08.09.2008 року уклали договір застави майна № 248955-СRЕD -2, згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: пральну машину LG, Drive, 2008 р.в.; холодильник Воsh, 2007 р.в.; кухня світло-коричневого кольору, 2007 р.в.  (дерево, в-ва Румунія); меблевий   гарнітур   світло-коричневого   кольору,   2006   р.в. (спальня); м’який куточок шкіряний, 2004 р.в.; телевізор Sharp, 2004 р.в.;

ТFТ телевізор Sonу, 2006 р.в.

Між ПриватБанком і ОСОБА_1 08.09.2008 року було укладено договір застави автотранспорту № 248955-СRЕD -1, згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль Меrsedes-Веns 1992 р.в., тип ТЗ: легковий седан, №  кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Між ПриватБанком і ОСОБА_2 08.09.2008 року було укладено договір поруки.

Вимога,   що  була   пред’явлена  до  поручителя   щодо  виконання забезпеченого зобов’язання залишена без задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).    

Статтею 589 ЦКУ передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповіно до ст.590 ч.2 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 554 ЦКУ передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов’язання за вказаним договорам належним чином не виконали.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у  такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

    Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

    На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов’язання, встановлені укладеним кредитним договором № 248955-СRЕD від 08.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та  відповідачем ОСОБА_1  добровільно не виконує і кредит не повертає, то необхідно передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_3, належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: пральну машину LG, Drive, 2008 р.в.; холодильник Воsh, 2007 р.в.; кухня світло-коричневого кольору, 2007 р.в.  (дерево, в-ва Румунія); меблевий   гарнітур   світло-коричневого   кольору,   2006   р.в. (спальня); м’який куточок шкіряний, 2004 р.в.; телевізор Sharp, 2004 р.в.; ТFТ телевізор Sonу, 2006 р.в.

Передати в заклад ПриватБанку: шляхом вилучення у ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_3, належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Меrsedes-Веns 1992 р.в., тип ТЗ: легковий седан, №  кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.    

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 248955-СRЕD від 08.09.2008 року в сумі 11271,52 доларів США: - звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № 248955-СRЕD -2 від 08.09.2008 р., а саме: пральну машину LG, Drive, 2008 р.в.; холодильник Воsh, 2007 р.в.; кухня світло-коричневого кольору, 2007 р.в.  (дерево, в-ва Румунія); меблевий   гарнітур   світло-коричневого   кольору,   2006   р.в. (спальня); м’який куточок шкіряний, 2004 р.в.; телевізор Sharp, 2004 р.в.; ТFТ телевізор Sonу, 2006 р.в. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Звернути стягнення на автомобіль автомобіль Меrsedes-Веns 1992 р.в., тип ТЗ: легковий седан, №  кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідачів судові витрати, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 859,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 252,00 грн. в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 589,590 ч.2, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_3, належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: пральну машину LG, Drive, 2008 р.в.; холодильник Воsh, 2007 р.в.; кухня світло-коричневого кольору, 2007 р.в.  (дерево, в-ва Румунія); меблевий   гарнітур   світло-коричневого   кольору,   2006   р.в. (спальня); м’який куточок шкіряний, 2004 р.в.; телевізор Sharp, 2004 р.в.; ТFТ телевізор Sonу, 2006 р.в.

Передати в заклад ПриватБанку: шляхом вилучення у ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_3, належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Меrsedes-Веns 1992 р.в., тип ТЗ: легковий седан, №  кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.    

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 248955-СRЕD від 08.09.2008 року в сумі 11271,52 доларів США: - звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № 248955-СRЕD -2 від 08.09.2008 р., а саме: пральну машину LG, Drive, 2008 р.в.; холодильник Воsh, 2007 р.в.; кухня світло-коричневого кольору, 2007 р.в.  (дерево, в-ва Румунія); меблевий   гарнітур   світло-коричневого   кольору,   2006   р.в. (спальня); м’який куточок шкіряний, 2004 р.в.; телевізор Sharp, 2004 р.в.; ТFТ телевізор Sonу, 2006 р.в. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Звернути стягнення на автомобіль автомобіль Меrsedes-Веns 1992 р.в., тип ТЗ: легковий седан, №  кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»  судовий збір у розмірі 859  (вісімсот п’ятдесяти дев’яти) грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 252 (двісті п’ятдесяти двох) грн. 00 коп. в солідарному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ:                                                                            Літвінова О.Г.