Сарненський районний суд 

Рівненської області 

____________________________________________________________________

Справа № 572/354/17 

Провадження № 1-кп/572/87/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року                                м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді  ОСОБА_1 

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 

при секретарі - ОСОБА_4 

з участю прокурора  ОСОБА_5 

обвинуваченого ОСОБА_6 

захисника  ОСОБА_7 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни в режимі відеоконференції з державною установою «Катеринівською виправною колонією №46» кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 02.02.1995 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за ст. 86-1 КК України з застосуванням ст. ст. 44,45 КК України на строк 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки (редакції 1960 р.); 05.11.1996 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 86-1 КК України із застосуванням ст. ст. 43,44 КК України на строк 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна (редакції 1960 р.); 15.02.2005 р. Тисменицьким районним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 357, ст. 395 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 23.12.2005 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 188, ч.3 ст. 357 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 07.12.2007 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 390 КК України на строк два роки 6 місяців позбавлення волі; 12.11.2010 р. Тисьменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 263, ч.1, ч.3 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 24.04.2014 року, засудженого 08.02.2016 року; Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, ст. 70 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 72 ч.5 КК України та вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ОСОБА_6 зараховано у строк відбування покарання ним строк попереднього ув`язнення з 27.01.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по день набрання вироку законної сили,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, 

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року, в період часу з 21:00год. по 21:40 год. засуджений ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у період відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, перебуваючи в теплиці підсобного господарства Катеринівської виправної колонії № 46, яка знаходиться в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області по вул. Ткача, 1, в ході суперечки із засудженим ОСОБА_8 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, навмисно наніс ОСОБА_8 не менше ніж 10 ударів руками та ногами в обличчя, шию потерпілого, в ділянку грудної клітки та живіт, тобто в місця розміщення життєво важливих органів останнього, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин спинки носа та перенісся, садна спинки носа, перелому кісток носа, синців-натьоків навколоорбітальних ділянок, забою м`яких тканин та садна потиличної ділянки, волосистої частини голови, забою м`яких тканин лівої половини обличчя вушної раковини, садна лівої половини голови, перелому гілки нижньої щелепи зліва, множинних саден лівої половини обличчя, крововиливів в м`які тканини голови з боку внутрішньої поверхні, в лівий скроневий м`яз, крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку, синця перехідної облямівки нижньої губи з переходом на слизову оболонку; садна-ранки слизової оболонки нижньої губи, синця, гематоми підборіддя та правої переднє-бокової поверхні шиї, садна (в межах нижньої частини підборіддя та верхньої частини шиї посередині), масивних крововиливів субтотального характеру в м`які тканини шиї, переломів правого великого ріжка під`язикової кістки, ріжків щитовидного хряща (зі зміщенням вліво) з вираженим набряком м`яких тканин шийного органокомплексу, синця передньої поверхні грудної клітки в ділянці тіла грудини, синця передньої черевної стінки, перелому 5 ребра справа, переломів 5,6,7,8 ребер зліва по хрящових лініях на межі з кістковою тканиною з крововиливами в міжреберні м`язи пристінкову плевру, з крововиливами в серцеву сорочку, м`яз передньої поверхні серця з масивними крововиливами в тканину лівої легені, клітківку середостіння, синця передньої поверхні грудної клітки, в проекції тіла грудини; переломів 5,6,7 ребер зліва по хрящових лініях на межі з кістковою тканиною з крововиливами в міжреберні м`язи, під пристінкову плевру, перелому тіла грудини з крововиливом в м`які тканини грудей в місцях перелому, в клітківку середостіння та тканину прикореневої ділянки лівої легені, крововиливу в серцеву сорочку, розриву серцевої сорочки по передній поверхні з крововиливом в листок перикарду, крововиливу в серцевий м`яз по передній поверхні серця, крововиливів в м`язову тканину бокової поверхні черевної стінки зліва, крововиливів розлитого та насиченого характеру в тканину підшлункової залози підсерозну оболонку 12-ти палої кишки, брижу, сальник, масивного крововиливу в клітківку лівого заочеревного простору в клітківку лівої нирки, двох обширних смугоподідних саден задньої поверхні грудної клітки справа, обширного садна зовнішньої поверхні лівого стегна, зовнішньої поверхні клубової поверхні клубової ділянки справа, хаотично розташованих саден поперекової ділянки справа які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, від чого ОСОБА_8 , помер на місці події.

При цьому, основним ушкодженням, що призвело (в найкоротший проміжок часу) до факту настання смерті потерпілого є - закрита тупа травма шиї із ушкодженням хрящових та кісткових структур шийного органокомплексу з швидким розвитком набряку м`яких тканин (та слизового шару) структур гортані із зімкненням голосової щілини, що призвело до швидкого порушення дихальної функції, зупинки серцевої діяльності та дихання, припинення функцій центральної нервової системи.

Дії ОСОБА_6 органами прокуратури кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обвинувачений своєї вини у вчиненні даного злочину не визнав та відмовився давати показання в судовому засіданні. 

Суд також робить висновок, що заяву про вчинене кримінальне правопорушення, яку ОСОБА_6 написав 15.11.2016 р., в якій вказав, що під час суперечки, на ґрунті непорозуміння, він схопив ОСОБА_8  за капюшон та вдарив його декілька разів об двері, які знаходились поруч, після чого ОСОБА_8  впав, після чого ОСОБА_6 продовжував наносити удари ногами в область тулуба та голови, подана ним добровільно без будь-якого тиску, про що він в ній і написав \а.с. 13-17\.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений відмовився давати показання в суді, обравши це як спосіб захисту від кримінальної відповідальності за особливо тяжкий злочин.

Допитаний свідком в судовому засіданні засуджений ОСОБА_9 суду показав, що того дня, а саме 14.11.2016 р. працював в теплиці підсобного господарства Катеринівської виправної колонії №46, коли до нього о 17:00 год. прийшов засуджений ОСОБА_8 та попросив дати йому поїсти, на що він відповів, що на даний час у нього немає що йому дати поїсти. Тому ОСОБА_8 пішов. Вдруге о 21:00 год. засуджений ОСОБА_8  прийшов до нього в теплицю підсобного господарства Катеринівської виправної колонії №46 разом з засудженим ОСОБА_6 . ОСОБА_9 повідомив суду, що тоді він дав двом засудженим поїсти та випити закваски, в кількості, приблизно, півтора літра. Інших засуджених в теплиці не було. Даний свідок також повідомив, що за вечерею між засудженими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розпочалася сварка, яка продовжувалася впродовж всього часу, коли вони знаходились у теплиці підсобного господарства Катеринівської виправної колонії №46. ОСОБА_9 вказав, що чув про те, що вказані засудженні під час словесної суперечки, сперечалися щодо заборгованості коштів між засудженими, проте пояснити суду що це за гроші він не може та вказати саме яку суму становив вказаний борг він також сказати не може, оскільки він краєм вуха чув їх розмову, проте був зосереджений на перегляді телевізора і не прислухався до подробиць вказаного конфлікту. Зазначає, що був свідком того, що в результаті суперечки між останніми, ОСОБА_6 обурений вибіг за двері кімнати в якій вони знаходилися, а за ним побіг засуджений ОСОБА_8 .. Вказує, що йому було чутно суперечку між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а тоді він почув стук і вийшов подивитись що сталося. Даний свідок суду показав, що відчинивши двері теплиці, побачив ОСОБА_8 , в лежачому положенні на ганку перед дверима в приміщенні теплиці. ОСОБА_6 в цей час стояв біля засудженого ОСОБА_8 . Свідок вказав, що інших осіб в той момент біля вказаних двох засуджених не знаходилось. Свідок ОСОБА_9 суду повідомив, що на його запитання, чи все добре, засуджений ОСОБА_8 , який продовжував лежати на ганку теплиці, йому відповів, що все добре. Свідок суду показав, що лежачий біля дверей теплиці засуджений ОСОБА_8 був весь в крові. Та дав покази щодо того, що коли він вийшов на стукіт, який почув дивлячись телевізор, до засуджених, то бачив, як засуджений ОСОБА_6 наносив удари засудженому ОСОБА_8 , а саме два чи три удари ногами в область живота. Вказав суду на те, що стукіт, який він почув, знаходячись за дверима в сусідній кімнаті був схожий на удар головою об поріг або двері. Даний свідок суду показав, що конфлікт між двома вказаними засудженими у його відсутність, за дверима тривав приблизно 10-20 хвилин, а вечеряли вони приблизно теж 20 хвилин. ОСОБА_9 вказав, що він вийшов до засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за двері, приблизно через 10 хв. після того, як вони покинули кімнату, де знаходились разом з ним та вечеряли, почувши стук. Крім того, свідок ОСОБА_9 повідомив суду, що після побаченого на дворі, наказав ОСОБА_6 та ОСОБА_8 іти до приміщення карантину, бо мала відбутися перевірка працівниками адміністрації теплиці підсобного господарства Катеринівської виправної колонії №46. ОСОБА_8 самостійно ні рухатися, ні стояти не міг, а тому ОСОБА_6 взяв його та потягнув, що вмити, оскільки він був весь в крові, після чого відправився з ним до зони карантину. Свідок ОСОБА_9 , на запитання суду дав покази про те, що засуджений ОСОБА_8 прийшов до теплиці підсобного господарства Катеринівської виправної колонії №46. без жодних видимих тілесних ушкоджень, на самопочуття не скаржився, в даному приміщенні окрім його та ОСОБА_6 з ОСОБА_8 в вказаний період часу приблизно з 21:00 год. до 21:40 год. більше нікого не знаходилось та зазначив, що він ОСОБА_8 тілесних ушкоджень не наносив. Вказаний свідок також повідомив суду про те, що засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були друзями, конфліктів між ними ніколи не було, постійно знаходились разом. 

Допитаний свідком в режимі відеоконференції з державною установою «Катеринівською виправною колонією №46» та повторно допитаний 10.08.2017 р. в судовому засіданні засуджений ОСОБА_10 суду показав, що 14.11.2016 р. він знаходився в приміщенні карантину, коли ОСОБА_6 , приблизно о 21.00 год., покликав його допомогти затягти ОСОБА_8 в приміщення карантину. Даний свідок суду показав, що коли він підійшов до ОСОБА_8 , який знаходився біля приміщення карантину, то було зрозуміло, що він був звідкись уже притягнутий. Засуджений ОСОБА_8 та був вдягнутий в спортивні штани, знаходився без шкарпеток, та футболка була піднята до рівня грудей. В нього було побите обличчя та губи. На губах була кров. В той момент, коли свідок ОСОБА_10 взяв його за плече, він щось пробуркотів і все. Свідок ОСОБА_10 суду показав, що з того, що він побачив, коли підійшов до ОСОБА_8 , було очевидно, що останній був, як він вказав в своїх показах, «добре побитий». Поблизу нікого не було. Даний свідок також вказав, що не впевнений в тому, що ОСОБА_8 , при його переміщені ОСОБА_6 та самим свідком до його спального ліжка, взагалі був живий, так як коли він переміщаючи його, взяв його за руки, то руки в нього були холодні. ОСОБА_6 в цей час був схвильований, саме він попросив допомоги затягти ОСОБА_8 до його ліжка, але чому він не пояснив. Вказав, що на його запитання, чому ОСОБА_8 побитий, ОСОБА_6 відповів, що той упав. ОСОБА_10 надав покази суду про те, що допоміг затягти ОСОБА_8 до приміщення карантину та розмістили його біля стіни, а 10 хв. потому перемістити вказаного засудженого на його спальне ліжко. В своїх показах даний свідок зауважив, що ОСОБА_6 не здійснював поспішних дій, спрямованих на допомогу ОСОБА_8 . Одразу прийшли працівники адміністрації установи ВК №46. Свідок ОСОБА_10 також вказав, що дізнався про те, що ОСОБА_8 мертвий від засуджених, які прийшли з етапу. Також вказав, що вказані засудженні одразу зробили висновки для себе, що ОСОБА_8 , як вони зазначили «труп». На запитання суду, вказаний свідок суду повідомив, що засуджені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 покинули приміщення карантину приблизно о 17:00 год. Та до того моменту, поки ОСОБА_6 не покликав його на допомогу перемістити ОСОБА_8 до приміщення карантину, вони в даному приміщенні не перебували. Покидали приміщення карантину вказані засудженні без видимих ознак тілесних ушкоджень та конфлікту між ними помітно не було.

Допитаний свідком в режимі відеоконференції з державною установою «Катеринівською виправною колонією №46» та повторно допитаний 10.08.2017 р. в судовому засіданні засуджений ОСОБА_11 суду пояснив, що коли його попросили допомогти затягти ОСОБА_8 до приміщення карантину, то він бачив, що ОСОБА_8 знаходився в крові, проте ще дихав. Чи був він при свідомості сказати не може. Даний свідок суду показав, що на тілі ОСОБА_8 була видима запекла кров.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , суду показав, що згідно постової відомості він заступив на службу на кімнату побачень. Це було в період часу з 08. год. до 17.00 год. 14.11.2016 р. Після 17 год. він та інші працівники установи пішли допомагати молодшим інспекторам, які несуть службу збирати етап який зібрали та відправили до КПП установи. Після чого даний свідок разом з свідком ОСОБА_13 пішли перевіряти засуджених, які знаходяться на карантині. Свідок ОСОБА_12 суду показав, що в результаті проведеної перевірки всі засудженні були на місці. Також даний свідок суду показав, що він разом з іншими працівниками установи допомагали робити перевірку засуджених о 22.00 год. До вказаного часу приїхав етап. І саме тоді, коли було заведено етапованих засуджених в карантин, свідок ОСОБА_12 вказує, що дізнався за дану подію від ОСОБА_6 який повідомив йому, що ОСОБА_8 погано, та що він чомусь не дихає і потрібен фельдшер. Свідок ОСОБА_12 суду показав, що одразу про дану подію доповів черговому. Також даний свідок суду показав, що саме про смерть ОСОБА_8 він дізнався приблизно о 22.15 год. ОСОБА_12 суду повідомив, що того дня, а саме 14.11.2016 р., коли трапилася дана подія, в теплиці підсобного господарства Катеринівської виправної колонії №46 перебував лише засуджений ОСОБА_9 , оскільки лише він офіційно там мав перебувати так як він там того дня працював. 

Крім того, свідок ОСОБА_14 , суду показав, що його про дану подію, розбудивши, повідомили приблизно о 00.30 год. 15.11.2017 р. Свідок ОСОБА_14 суду показав, що після виявлення тіла ОСОБА_8 , він та інші працівники установи, які були присутні, зробили для себе висновки, що він помер не своєю смертю, оскільки в нього були садна на спині, ногах і на голові знаходилась загусла кров, а саме на волосистій частині голови.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показав, що коли він в складі з іншими працівниками та медсестрою установи Катеринівської ВК№46 прийшли до ОСОБА_8 в приміщення карантину, то він знаходився на своєму спальному місці, без ознак життя, з тілесними ушкодженнями. Даний свідок вказує, що візуально було видно, що засуджений ОСОБА_8 помер не сам. Конкретно про час, коли він побачив ОСОБА_8 без ознак життя, свідок вказати не може. Вказує, що ОСОБА_8 лежав на своєму ліжку на животі. На спині та ногах були видно садини. Тіло ОСОБА_8 було оглянуто та зроблено запис у відповідний журнал реєстрації близько 22.00 год. 

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що 14.11.2016 р. він перебував в складі оперативної групи. Близько 23.30 год. ним було виявлено засудженого ОСОБА_8 з явними ознаками тілесних ушкоджень про що було повідомлено чергового помічника начальника установи, в результаті чого він за кілька хвилин прибув на місце події та було встановлено, що засуджений ОСОБА_8 без ознак життя. Свідок ОСОБА_16 вказав, що востаннє бачив ОСОБА_8  неушкодженого о 10.00 год. 14.11.2016 р. В своїх показав даний свідок повідомив суду, що засуджений ОСОБА_8 знаходився без ознак життя, тому, що йому були нанесені тілесні ушкодження. Були травмовані насамперед голова, шия, та тулуб. 

Допитаний в судовому засіданні свідком ОСОБА_17 суду показав, що14.11.2016 р. близько 23.30 год. його повідомив ОСОБА_16 , що засуджений ОСОБА_8 не подає ознак життя. В результаті огляду вказаного засудженого, на його тілі було видно тілесні ушкодження. Вказаний свідок зауважив, що на спині були дві видимі червоні лінії.

   Допитаний в режимі відеоконференції з державною установою «Катеринівською виправною колонією №46» та повторно допитаний 10.08.2017 р. в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що після 22:00 год. 14.11.2016 р. повернувшись до приміщення карантину, побачив, що ОСОБА_8 знаходився на своєму спальному ліжку, накритий простирадлом. Він знаходився на ліжку сам, біля нього нікого не було. Даний свідок також вказав, що саме ОСОБА_6 повідомив його, що ОСОБА_8 мертвий та вказав, що ОСОБА_6 в цей час перебував в приміщенні карантину, проте йому не розповідав нічого, що стосується даної події. ОСОБА_18 зазначив, що в останнє, коли попередньо бачив ОСОБА_8 , то він не мав ніяких видимих тілесних ушкоджень. З вказаним засудженим все було добре. ОСОБА_18 також суду показав, що до того, як він покинув приміщення карантину, ніякого конфлікту між будь-якими засудженими не відбулось.

 Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.11.2016 р., спального приміщення дільниці карантину, діагностики й розподілу Катеринівській ВК №46, УдпСУ в Рівненській області, що знаходиться в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області на спальному ліжку, яке розташоване умовно під другим номером від вхідних дверей виявлено труп чоловічої статі позначений табличкою під №1, голова трупу знаходилася на подушці, на момент огляду труп знаходився на лівому боці. З лівого боку подушка, а також простирадло просякнуте рідиною бурого кольору. В правій лобній ділянці знаходяться садна, одне не правильної дугоподібної форми розміром 4,5 см. на 2 см бурого забарвлення. Друге садно не правильної прямокутної форми розміром 1,3 см. на 0,7 см. По центру лобної ділянки садно не правильної форми розміром 2,5 см. на 0,5 см. В області верхніх і нижніх повік, обох очей, крововиливи синюшного забарвлення. В області перенісся, крил носа, а також скулових областях та щік садна різної інтенсивності. З носових ходів та ротової порожнини присутні потьоки рідини бурого кольору. В надбрівній області з лівого боку наявне садно не правильної форми розміром 5 см. на 1 см. В лівій тім`яній ділянці садно не правильної форми червоного забарвлення розміром 5,5 см. на 5 см. В області грудної клітки з права садно продовгуватої форми розміром 7 см. на 2 см. В області правої реберної дуги садно не правильної продовгуватої форми розміром 11 см. на 3,5 см. В області лівої половини грудної клітки садно не правильної продовгуватої форми розміром 7 см. на 2,5 см. В області правого передпліччя на задній поверхні подряпина зі слідами речовини бурого кольору довжиною 5,5 см. біля неї декілька дрібних саден. В проекції правого тазостегнового суглоба з переходом на праву сідницю садно не правильної форми розміром 10 см. на 5 см. На передній поверхні правого плеча садно з підтіканням речовини бурого кольору розміром 1 см. на 2 см. На межі тім`яної і потиличної ділянки садно не правильної форми бурого забарвлення розміром 2 см. на 1,5 см. В області правої лопатки садно не правильної продовгуватої форми з чіткими краями розміром 11 см. на 2 см. В області внутрішнього кута правої лопатки садно неправильної продовгуватої форми розміром 2 см. на 0,5 см. В області попереку по середньо-лопаточній лінії, присутнє садно, неправильної форми близької до овальної з чіткими краями розміром 6 см. на 4,5 см. В області лівої лопатки садно неправильної продовгуватої форми розміром 5 см. на 1 см. В крижовій області з переходом на ліву сідницю обширне садно не правильної форми, навкруги якого розташовані дрібні садна. В області лівого ліктя садно розміром 1 см. на 1 см. В області тильної поверхні лівої кисті кілька саден бурого забарвлення розміром 1 см. на 1см., а також садна лінійної форми довжиною 1,5 см. В області основної фаланги великого пальця лівої кисті садно не правильної лінійної форми довжиною 1 см. Біля основи великого пальця лівої кисті на тильній поверхні татуювання не зрозумілої форми. Нігтеві фаланги першого, другого та третього пальців лівої кисті забруднені речовиною, схожою на кров. В області внутрішньої поверхні лівого плеча ближче до ліктєвого суглобу садно майже круглої форми діаметром 2 см. вище нього розташовані не великі садна довжино 1см., 1 см., 1,5 см., 0,5 см. В області правої гомілки пігментація білого забарвлення. Зіниці трупа різко розширені на світло не реагують. З правої сторони ліжка, на якому знаходиться труп особи чоловічої статі, знаходиться ще одне металеве ліжко, яке ззовні акуратно застелене і не має явних пошкоджень. На спинці в районі ніг, даного ліжка, знаходиться сорочка в клітинку на короткому рукаві, візуально будь яких слідів виявлено на ній не було. На вище згаданому ліжку, в хаотичному порядку розміщений одяг, рушник, частина газети, поліетиленовий пакунок, в якому на момент огляду знаходяться зарядні пристрої. В області голови даного ліжка розміщений акуратно складений одяг та покривала. Під цим ліжком була виявлена спортивна сумка темно-синього кольору, в якій на момент огляду було виявлено акуратно складені речі, а саме рушник, який візуально чистий, газети, та сорочка, яка візуально чиста. Поблизу вказаного ліжка знаходиться дерев`яна тумбочка зверху якої знаходиться дві мильниці, окуляри, таблетки та коробка з невідомим вмістом. При відкритті даної тумбочки, внутрішній простір, якої поділений на дві секції. У верхній частині знаходиться упаковка, білого кольору, з написом «аскорбінова кислота», металева банка з написом «espresso», ремінь, бритва, книга та ігрові шашки. У нижній частині знаходиться чорна сумка з різноманітним змістом, а саме залишки запальничок, кулькові ручки, а також у даній частині тумбочки знаходяться ігрові шашки. На стіні, яка знаходиться з права, відносно вхідних дверей, даного спального приміщення, та пофарбована зверху білим, а знизу зеленим кольором. У лівому нижньому куті вказаної стіни було виявлено сліди речовини бурого кольору у формі бризок, розмір забрудненої площі становить приблизно 30 см. на 82 см. на підлозі біля вказаного місця візуально слідів речовини бурого кольору не було виявлено. Дана стіна має невеличке заглиблення на якому, під розеткою, було виявлено сліди речовини бурого кольору, які ззовні схожі на кров у формі мазків, помарок та частково бризок. Дані сліди було позначено табличкою під № 2. Далі під час огляду місця події, було- оглянуто вхідні двері, до даного спального приміщення. Вхід до якого здійснюється через одностворчасті дерев`яні двері, які на момент огляду були відкриті, візуально слідів пошкодження на даних дверях виявлено не було. Перед входом, до спального приміщення, знаходиться бетонний поріг який поділений на чотири сходинки. На вказаних сходах візуально слідів речовини бурого кольору виявлено не було. В тамбурі при виході до вище вказаного спального приміщення, на підлозі виявлено слід речовини бурого кольору у вигляді мазка, який було позначено табличкою під № 3. Далі після тамбуру знаходиться вихід на подвір`я, на якому знаходять дерев`яні лавочки та стілець. Подвір`я має покриття ззовні схоже на бетон та покрите снігом. На снігу було виявлено слід, який забарвлений речовиною бурого кольору схожою на кров. Даний слід має довжину приблизно 30 см. та ширину приблизно 22 см. Даний слід було позначено табличкою під № 4. Біля стіни, яка паралельна вхідним дверям до спального приміщення, розташовані блоки, які складені в сім ярусів накриті зверху шифером. По центру, вище згаданого подвір`я знаходиться клумба, яка на момент огляду повністю покрита снігом. Візуально сніговий покрив не порушено, лише у лівій частині, незначне візуально свіже порушення снігового покриву, але будь яких слідів речовини бурого кольору, або інших слідів візуально виявлено не було. Біля стіни даного подвір`я знаходиться лопата з нашаруванням снігу на металевій частині, а також бетонні вироби, які присипані снігом і візуально порушення снігового покриву виявлено не було. В дальній правій, відносно входу до спального приміщення, частині подвір`я наявна натягнута мотузка, на якій розміщений одяг, а саме чоловічі спортивні штани чорного кольору, футболка синього кольору, ще одні спортивні штани чорного кольору та спортивна куртка чорного кольору, які на дотик майже сухі. Вхід до дільниці карантину, діагностики та розподілу Катеринівської ВК 46 УДпСУ в Рівненській області здійснюється через одностворчаті металеві двері синього кольору, які на момент огляду відкриті. Візуально запираючий механізм пошкоджень не має, ригель замка знаходився у положенні «відкрито». В низу даних дверей знаходиться металевий пристрій запираючої дій, який також знаходиться у положенні «відкрито» та закривається ззовні. На даних дверях слідів речовини бурого кольору візуально виявлено не було. Через дані двері здійснюється прохід на територію всієї колонії, навпроти цих дверей розташоване адміністративне приміщення. З паралельного боку від вхідних дверей дільниці на не значному підвищені розташовані дві дерев`яні лавочки. Ліворуч від даних лавочок знаходиться приміщення, до якого здійснюється через одностворчасті дерев`яні двері, на металевій скобі, яких знаходився навісний металевий замок, який на момент огляду не мав жодних видимих пошкоджень. У даному приміщені знаходяться різні побутові речі, а саме дерев`яні дошки, елементи металевих ліжок та інші різноманітні будівельні матеріали. Вхід до спального приміщення дільниці карантину, діагностики та розподілу Катеринівської ВК № 46 УДпСУ в Рівненській області здійснюється через одностворчаті дерев`яні двері червоного кольору які на момент огляду є відкриті. Ззовні будь-яких пошкоджень виявлено не було. При подальшому проході є невеличкий підйом, у вигляді п`яти східців, які обкладені плиткою білого кольору. У вузькому коридорі з правого боку наявний вхід без дверей. У даному приміщені розташована душова кімната, у правому нижньому куті якої знаходяться засоби для прибирання, а саме швабри та ганчірки, слідів речовини бурого кольору та інших слів, на яких виявлено не було. При подальшому проходженні наявні дерев`яні одностворчаті двері червоного кольору, через які здійснюється вхід до кімнати, в якій розташовані два умивальника та у дальньому правому куті, по відношенню до вхідних дверей, знаходяться тазики в кількості три штуки. Уздовж правої, відносно вхідних дверей, стіни наявна металева труба, на якій розміщені різноманітні речі на яких візуально слідів речовини бурого кольору виявлено не було. З лівого боку даного приміщення знаходиться вхід до туалету. Далі по коридору з правої сторони знаходиться двоє вхідних дверей, на одних із них розміщена табличка з написом «комора для зберігання особистих речей», які на момент огляду є закриті. Далі по коридору розташований кабінет з написом «кабінет психолога». З правого боку, по відношенню до дверей кабінету психолога, знаходиться куток днювального, де наявні два стаціонарні телефони білого та червоного кольорів. У лівій частині коридору знаходяться двері синього кольору з написом «кімната виховної роботи». Дана кімната має квадратну форму, в ній наявне одне пластикове вікно, телевізор та дерев`яні лавки у кількості п`яти штук. Візуально обстановка у даній кімнаті не порушена.

В ході огляду було встановлено, що загиблим є ОСОБА_8 , труп було транспортовано до моргу Сарненської ЦРЛ для проведення судово-медичної експертизи. З даного спального приміщення вилучалися два зішкреби з стіни речовини бурого кольору схожої на кров, площа налаштування якої позначалася табличкою під №2, один змив та контрольний змив з плями, яка позначалася табличкою №3, зразок речовини світло-коричневого кольору зі снігу, яка позначалася табличкою під №4, в окремі пробірки \а.с. 18-25\.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 231 від 15.11.2016 р., яка розпочата 15.11.2016 р. о 10-12 год. та закінчена 30.12.2016 р., на тілі трупа ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження:забою м`яких тканин спинки носа та перенісся; садна спинки носа: перелому кісток носа; синців-натьоків навколоорбітальннх ділянок; забою м`яких тканин та садна потиличної ділянки, волосистої частини голови, забою м`яких тканин лівої половини обличчя вушної раковини, садна лівої половини голови, перелому гілки нижньої щелепи зліва, множинних саден лівої половини обличчя, крововиливів в м`які тканини голови з боку внутрішньої поверхні, в лівий скроневий м`яз, крововиливів піт оболонки та в речовину головного мозку; синця перехідної облямівки нижньої губи з переходом на слизову оболонку; садна-ранки слизової оболонки нижньої губи; синця, гематоми підборіддя і а правої переднє-бокової поверхні шиї, садна (в межах нижньої частини підборіддя та верхньої частини шиї посередині), масивних крововиливів субтотального характеру в м`які тканини шиї,/переломів правого великого ріжка під`язикової кістки, ріжків щитовидного хряща (зі зміщенням вліво) з вираженим набряком м яких тканини шийного органокомплексу; синця передньої поверхні грудної клітки в ділянці тіла грудини, синця передньої черевної стінки, перелому 5 ребра справа, переломів 5,6,7,8 ребер зліва по хрящових лініях на межі з крововиливами в серцеву сорочку, м`яз передньої поверхні серця з масивними крововиливами в тканину лівої легені, клітківку середостіння; синця передньої поверхні грудної клітки, в проекції тіла грудини; переломів 5,6,7 ребер зліва по хрящових лініях на межі з кістковою тканиною з крововиливами в міжреберні м`язи, під пристінкову плевру; перелому тіла грудини з крововиливом в м`які тканини грудей в місцях перелому: в клітківку середостіння та тканину прикореневої ділянки лівої легені; крововиливу в серцеву сорочку; розриву серцевої сорочки по передній поверхні з крововиливом в листок перикарду; крововиливу в серцевий м`яз по передній поверхні серця. Крововиливів в м`язову тканину бокової поверхні черевної стінки зліва, крововиливів розлитого та насиченого характеру в тканину підшлункової залози підсерозну оболонку 12-ти палої кишки, брижу, сальник; масивного крововиливу в клітківку лівого заочеревного простору в клітковину лівої нирки; двох обширних смугоподібних саден задньої поверхні грудної клітки справа, обширного садна зовнішньої поверхні лівого стегна, зовнішньої поверхні клубової ділянки справа, хаотично розташованих саден поперекової ділянки, садна задньої поверхні правого стегна, синця передньої поверхні правого колінного суглобу; гематоми та садна тильної поверхні правої кисті. Вказані ушкодження виникли прижиттєво.При цьому, ушкодження в ділянці лівої половини голови та шиї, грудної клітки (переднє-бокові поверхні) та живота (як показує судово-медична практика) - могли бути спричинені внаслідок ударів ногою нападавшого, при цьому тіло потерпілого знаходилося в горизонтальному положенні, а напрямки ударних дій могли відбуватися в різних «векторах», при умовах миттєвого та різкого прикладання динамічної зовнішньої (ударної) сили. Взаєморозташування нападавшого та потерпілого під час нанесення останньому зазначених тілесних ушкоджень могло змінюватися. Таким чином (враховуючи локалізацію та характер ушкоджень), можна вважати, що;

-в ділянку голови потерпілого було завдано не менше п`яти травматичних дій; в ділянку шиї одна травматична дія (в напрямку справа-наліво, враховуючи характер ушкоджень кістково-хрящових структур шийного органомплексу);

-в ділянку грудної клітки та живота - не менше п`яти травматичних дій;

Аналізуючи даний конкретний випадок слід визнати основним ушкодженням, що призведе (в найкоротший проміжок часу) до факту настання смерті - закриту тупу травму шиї із ушкодженням хрящових та кісткових структур шийного органокомплексу з швидким розвитком набряку м`яких тканин (та слизового шару) структур гортані із зімкненням голосової щілини, що призвело до швидкого порушення дихальної функції, зупинки серцевої діяльності та дихання, припинення функцій центральної нервової системи). Слід зазначити, що подібні ушкодження шиї призводять до розвитку майже «миттєвого» набряку слизової оболонки гортані, зімкненню голосової щілини. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що в даному випадку, навіть своєчасне надання кваліфікованої медичної допомоги потерпілому ОСОБА_8 не мало б успіху, внаслідок того, що йому було спричинене ушкодження у вигляді важкої закритої тупої травми шиї, а такі травматичні явища швидко (приблизно протягом: від декількох хвилин до однієї години) призводять до незворотних фізіологічних змін центральної нервової системи і смерті, що швидко настає.

Тому, малоймовірно, що після спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень в ділянку шиї, останній міг скоювати будь-які активні рухи, пересуватися, тощо.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 являється закрита тупа травма шиї із ушкодженням хрящових та кісткових структур шийного органокомплексу, що призвело до наростаючої дихальної недостатності порушення дихальної функції, зупинки серцевої діяльності та дихання, припинення функцій центральної нервової системи. Але у висновках слід відмітити, що ушкодження в ділянках голови, грудної клітки та живота - також є небезпечними для життя і, як показує клінічна та судово-медична практика, в своєму клінічному перебігу (без надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги) - також могли призвести до смертельного наслідку. Враховуючи те, що вищезазначені ушкодження були розташовані в різних анатомічних ділянках тіла потерпілого, - отримання останніх внаслідок одномоментного падіння тіла людини (потерпілого) з подальшим співударом о твердий тупий предмет виключається. Описане ушкодження виникло внаслідок травматичної дії тупим, твердим предметом (як показує судово-медична практика, могло виникнути при спробі самозахисту потерпілим (інших умовах). Також наявні тілесні ушкодження, а саме овальних синців внутрішніх поверхонь плечей, що могли могли виникнути при спробі переміщення (волочіння) тіла (як в короткий проміжок часу, попередньо моменту настання смерті, так і в момент настання такої). В своїй сукупності та окремо ці ушкодження (щодо живих осіб) мають ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку з фактом настання смерті не знаходяться. Всі вищеописані тілесні ушкодження були спричинені потерпілому з такою (достатньо значною, особливо в ділянку грудної клітки, в ділянку шиї) травмуючою силою, щоб спричинити останні. Враховуючи ступінь вираженості трупних явищ: (труп охолоджений рівномірно (на дотик на всіх ділянках тіла); трупне заклякання однаково інтенсивно виражене в усіх, звичайно досліджуємих групах м`язів; трупні плями - обільні зливні, синюшно-фіолетові, розташовані по задньобокових поверхнях тіла, при натисненні на них в поперековій ділянці - зникають (повністю) та відновлюють свій первісний колір через 16 хвилин; відсутність ознак гниття можна вважати, що смерть ОСОБА_8 настала приблизно від 12 до 14 годин до початку проведення експертизи його трупа. На підставі даних судово-токсикологічної експертизи відомо: «...В крові з трупа ОСОБА_8 не знайдений етиловий спирт, в сечі знайдений в концентрації - 0,8 %о (проміллє). Вірогідний факт вживання невеликої кількості алкоголю в межах до 1 доби до моменту настання смерті. При аутопсії будь-яких хворобливих змін які могли б призвести до смертельного наслідку ОСОБА_8 не виявлено /а.с.95-99 /. 

Обставини отримання тілесних ушкоджень, встановлені під час судово-медичної експертизи, спростовують зазначену позицію сторони захисту, щодо нанесення ОСОБА_6 . ОСОБА_8 невеликої кількості ударів.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 231 від 18.01.2017 р. можна вважати, що покази підозрюваного ОСОБА_6 зазначені в протоколі проведення слідчого експерименту із застосуванням відеозапису, що був переглянутий судом (а.с.247-250) не суперечать судово-медичним даним в частині спричинення ним відповідних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 . 

З огляду на встановлене з протоку огляду місця події, враховуючи проміжок часу, в який ОСОБА_6 перебував разом з ОСОБА_8 в теплиці установи, з врахуванням показів всіх свідків, з огляду на заяву, де ОСОБА_6 визнає нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень саме в цей час, у суду є підстави вважати на його бажання розправитись з потерпілим та, відповідно, бажання на заподіяння смерті ОСОБА_8 .. 

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується також:

-протоколом огляду від 15.11.2016 р., об`єктом огляду якого являється громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем огляду являється кімната виховної дільниці карантину діагностики та розміру та розподілу, що в Катеринівській ВК№46, вбачається, що ОСОБА_6 був одягнутий у резинові чорні чоботи, сірі спортивні штани та светр, який застібається на металеву застібку, на якому наявні білі лінії. В даному протоколі огляду вказано, що на чорних резинових чоботах ОСОБА_6 , які було вилучено та поміщено в пакет для речових доказів, на передній частині було виявлено каплю речовини червоного кольору, ззовні схожу на кров./а.с.76/;

-доданими ілюстративними таблицями до протоколу огляду місця події від 15.11.2016 р. з яких видно, що на чорних резинових чоботах ОСОБА_6 , на передній частині було виявлено каплю речовини червоного кольору, ззовні схожу на кров /а.с.79-80/;

-протоколом огляду трупа, а саме ОСОБА_8 від 15.11.2016 р., відповідно до якого у нього були виявлені такі тілесні ушкодження: перелом кісток носа, забій м`яких тканин спинки носа, синці навколо орбітальних ділянок; садна потиличної ділянок голови, перелом гілки нижньої щелепи зліва, множинні садна лівої половини обличчя; синці та садна на нижній губі; гематома підборіддя та правої попередньо бокової поверхні шиї, перелом під`язикової кістки, ріжків щитовидного хряща; синець попередньої поверхні грудної клітки, перелом 5-го ребра справа, переломи 5,6,7,8 ребер зліва по хрящових лініях на межі з кістковою тканиною; обширні садна задньої поверхні грудної клітки справа, обширне садно зовнішньої поверхні лівого стегна, хаотично розташовані садна поперекової ділянки, садно задньої поверхні правого стегна, синець передньої поверхні правого колінного суглобу; гематома та садно тильної поверхні правої кисті; овальні синці внутрішніх поверхонь плечей./а.с.82-83/;

-протоколом освідування від 15.11.2016 р. з якого вбачається, що ОСОБА_6 під час освідування був одягнений в утеплену куртку чорного кольору з капюшоном, коричневі штани з джинсової тканини, чорні шкарпетки та резинові літні тапочки. Під курткою знаходиться светр світло-сірого кольору. На момент освідування слідів речовини, схожої на кров, на ОСОБА_6 не виявлено. /а.с.86/;

-протоколом відібрання біологічних зразків особи для проведення експертизи від 15.11.2016 р., з якого вбачається, що у ОСОБА_6 зразки крові для проведення судово-імунологічної експертизи за допомогою спеціального медичного обладнання спеціалістом було відібрано з вени лівої руки зразок кров /а.с.89/;

В ході слідчого експерименту 14.11.2016 р. із проведенням відеозапису, який був відтворений в судовому розгляді, за участю ОСОБА_6 , останній добровільно розповів про обставини вчинення злочину, в т.ч. вказував, що в результаті виниклої між ним та ОСОБА_8 суперечки під час того, як вони обоє перебували в підсобному приміщені теплиці, вийшовши з даного приміщення ОСОБА_8 висловлювався на його адресу нецензурними словами, а він вийшовши за ним схопив останнього за капюшон та смикнув його так, що він вдарився задньою частиною голови об одвірок дверей, що знаходились поруч, після чого знову наносив йому удари, а саме з удари в обличчя рукою, відійшовши трішки від ОСОБА_8 , який сидів на порозі, біля входу до підсобного приміщення теплиці, повернувся і продовжив наносити удари ОСОБА_8 долонею руки та кулаком у різні частини тіла, а саме плечі, груди та обличчя, а також в область шиї ребром долоні, нанісши при цьому по одному удару лівою та правою рукою у лівий та правий бік шиї відповідно. Після чого почав наносити ОСОБА_8 удари ногами по корпусу тіла, загальною кількістю приблизно 5-7 ударів\ а.с. 250\.

За висновком судово-психіатричної експертизи № 334/16 від 20.12.2016 р. ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням не страждав, міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час вчинення кримінального правопорушення; в момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, алкоголізмом та наркоманією не страждає. \ а.с. 201-204 \.

Суд вважає надані органами дізнання докази належними та допустимими відповідно до статей 85, 86 КПК України.

Таким чином, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України доведена повністю, оскільки від йогопротиправних дій настала смерть ОСОБА_8 .

Враховуючи виникнення конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , який супроводжувався нанесенням ударів саме ОСОБА_6 , встановленого судом, наявність тілесних ушкоджень та їх характер, нанесення ударів ОСОБА_8 у життєво важливі органи із значною силою та швидкою послідовністю один за одним, суд вважає, що обвинувачений бажав його смерті. 

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання(з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Тому, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід врахувати тяжкість злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, вчинений ОСОБА_6  відноситься до особливо тяжких злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин під час відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Обставинами, які пом`якшують покарання, обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно дост.66 КК України, не встановлено.

Обставинами, які обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно дост.67 КК України, є вчинення злочинів особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

В місцях позбавлення волі ОСОБА_6 характеризується слідуючим чином, порушення встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заходи заохочення не застосовувалися. Дотримувався правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії, до виконання передбачених законом вимог персоналу ставився добре. Працевлаштований днювальним дільниці карантину, діагностики та розподілу установи. Покладені обов`язки виконує старанно. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Позову за виконавчими листами не має. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Намірів щодо підвищення свого загального рівня не виявляє., по відношенню до себе вимогливий, не байдужий. Дотримується правил санітарії та гігієни. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування та надання побачень, отримує посилки та передачі. За характером спокійний та врівноважений. Зовнішній вигляд та спальне місце завжди підтримує в належному санітарному стані. На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6  можливе лише в умовах відбування покарання в кримінально-виконавчій установі і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк з врахуванням обставин злочину і особи винного. Тому слід призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

З врахуванням призначеного покарання за попереднім вироком від 15.11.2016 року, покарання ОСОБА_6 за новим вироком може бути призначено згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків тільки шляхом повного або часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, що складає 6 місяців 10 днів і з урахуванням положеньст. 72 КК України.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід слід залишити попередній - тримання під вартою на строк, вказаний в ухвалі суду від 17 серпня 2017 року. Строк тримання під вартою обраховувати з дня затримання.

Речові докази слід залишити в камері зберігання речових доказів до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до статей 124-126 КПК, ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу», оскільки проведеннясудових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюєтьсязарахуноккоштів, які цільовим призначенням виділяютьсяцимекспертнимустановам з Державного бюджету України та роз`яснень, наведених у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» від 7 липня 1995 року №11, судом не встановлено, що по справі понесені судові та інші витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити покарання  дев`ять років шість місяців позбавлення волі.

На підставіч. 1ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання за новим вирокомприєднатичастково невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного судом Івано-Франківської області від 15.11.2016 року у вигляді 6 місяців 10 днів позбавлення воліі остаточне покарання призначити10 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

В строк відбування покарання засудженому зарахувати час тримання його під вартою і строк покарання відраховувати з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 15.11.2016 року. 

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити  тримання під вартою.

Приєднані до матеріалів кримінального провадження компакт-диски, що містять відеозаписи показань ОСОБА_6 та слідчого експеримента з участю ОСОБА_6 - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської обл. через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя                         ОСОБА_1    

Судді                                 ОСОБА_2 

                                       ОСОБА_3