П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

06 листопада   2009 року                                       Справа № 3- 3430         2009 рік  

  Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.  

розглянувши справу відносно  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2  

за  ч. 1  ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),  

встановив :  

23 жовтня  2009 року о 21 годині 30 хвилин в п. Форос м. Ялта ОСОБА_1  керуючи  мопедом марки  «Хонда Дио», з ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук. Від продуття  трубки – контроль тверезості та проходження медичного огляду в установленому законом порядку, ухилився, чим  порушив п.п 2.5 Правил дорожнього руху України.  

Правопорушник до суду на розгляд справи  не з’явився, про день  та час  розгляду справи  повідомлений  належним  чином.  Заяви до суду про відкладення розгляду справи від нього не поступало. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення винуватість свою визнав.  

Винуватість правопорушника у скоєнні правопорушення, окрім визнання ним своєї провини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3І.(а.с. 2-4).  

Дії правопорушника, кваліфіковані правильно за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами  у стані  алкогольного сп’яніння  

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення,     ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.  

Стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами йому призначено бути не може, оскільки він посвідчення водія не отримував.  

Відповідно до санкції  йому  може  бути  призначено стягнення   у  вигляді   штрафу в розмірі  передбаченому  ст.  130  ч. 1  КУпАП.  

Підстави для призначення правопорушнику іншого виду покарання відсутні            

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.27, 283, 284 КУпАП,  

постановив :  

Накласти     на   ОСОБА_1   за ст. 130 ч 1 КУпАП  штраф  на користь держави в сумі     3400  ( три тисячі  чотириста )   гривень.  

Постанова може  бути оскаржена  до Апеляційного суду  АР Крим  через Ялтинський  міський суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 288, 289 КУпАП.  

СУДДЯ   :