Справа № 22ц-1395/09 Головуючий у 1 інстанції: Підгорний І.І.
Категорія: 5 Доповідач: Мудренко Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
(про залишення апеляційної скарги без руху)
16 листопада 2009 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Мудренко Л.І., вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 4 травня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Хорлупівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування,
в с т а н о в и в :
При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи.
У відповідності пп. «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто слід сплатити 25 гривень 50 копійок одержувачу: місцевий бюджет м. Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу: судовий збір.
Згідно Розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825) за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору майнового характеру, тобто слід сплатити 120 гривень в користь одержувача: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали, адреса платника).
Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 4 травня 2007 року залишити без руху.
Надати апелянту строк до 30 листопада 2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги.
Платіжні документи представити в апеляційний суд у зазначений термін.
У разі невиконання вимоги суду до 30 листопада 2009 року апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Мудренко