П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  06 жовтня 2009                                                                                                                Справа № 3- 2920         2009 рік  

  Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.  

розглянувши справу відносно  

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України, працює в АС ОЗТ «Агропромтехніка» заступником генерального директора, проживаючого за адресою:   ІНФОРМАЦІЯ_2,пр.. Героїв,40,кв.490  

за  ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),  

встановив :  

15  вересня  2009 року о 18 годині 00 хвилин у м. Ялта на 724км + 450м  автодороги  Харків – Сімферополь – Алушта - Ялта водій ОСОБА_1 керував  автомобілем марки «БМВ 728»   ,   державний номерний знак      НОМЕР_1   не обрав  безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку , в результаті чого на закругленій дорозі вправо здійснив занос автомобіля. Скоїв наїзд на опорну стіну, після чого виїхав на полосу зустрічної смуги де скоїв зіткнення з автомобілем «Шеврале Лачети», державний номерний знак НОМЕР_2. Від зіткнення автомобіль «Шеврале Лачети» наїхав на відбійний брус , що призвело до пошкодження транспортних засобів.  

Своїми діями він порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що знаходяться в прямому причинному зв’язку наслідками – пошкодженням транспортних засобів.  

Правопорушник при розгляді справи в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.  

Винуватість правопорушника у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); схемою події (а.с. 2);   протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події з матеріальною шкодою (а.с.3);   поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.4,5); протоколами огляду транспорту (а.с.6,7), фото (а.с. 8-10).  

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, які спричинили ушкодження транспортних засобів.  

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення,     ступінь його суспільної небезпеки, данні про особистість правопорушника, який раніше  притягався до адміністративної відповідальності за скоєнні правопорушень у сфері дорожнього руху.  

Підстави для призначення правопорушнику іншого виду покарання відсутні  

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.  268, 283, 284 КУпАП,  

постановив :  

  Накласти на   ОСОБА_1   за ст. 124 КУпАП штраф  на користь держави у сумі     425   ( чотириста двадцять п’ять )  гривень   .  

Постанова може  бути оскаржена  суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 288, 289 КУпАП.  

СУДДЯ: