Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

м. Золотноша, вул. Шевченка, 76, 19700, (04737) 5-26-10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Справа № 2-а-1928/2010/2306

Золотоніський міськрайоний суд Черкаської області в складі:

гловуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Золотоніського ВДАІ – ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІДПС Золотоніського ВДАІ - ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову від 29.06.2010 року серії СА № 174412. а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 29.06.2010 року відповідач виніс постанову серії СА № 174412, якою визнав його винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. Дану постанову позивач вважає протиправною.

Так в постанові вказано, що він 29.06.2010 року в с. Новодмитрівка Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 98 км/год. (швидкість вимірювалася приладом РАДІС №2519), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 заперечує свою вину та пояснює, що 12.06.2010 року він дійсно проїжджав в с. Новодмитірвка але швидкість не перевищував. Не додано до оскаржуваної постанови ні в самому тексті не міститься належних та допустимих доказів вчинення правопорушення, а саме перевищення швидкості. Матеріалів зафіксованих у відповідності до ст. 14-1 КУпАП (спеціальні технічні засоби працюючі в автоматичному режимі, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису. тощо) йому у відповідності до ст. 258 КУпАП не надіслано.

В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю.

В судове засідання відповідач ІДПС Золотоніського ВДАІ - ОСОБА_2 не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 71 ч,2 КАС України обов’язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 14-1 КУпАП - до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі, є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного

правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, поясненнями свідків...

Відповідачем не надано жодного доказу правомірності своїх дій та не спростовано доводів позивача про те що він рухався в колоні з транспортними засобами та не перевищував встановлену швидкість в населеному пункті.

Таким чином, відповідач не довів суду правомірність прийняття свого рішення - постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.06.2010 р. серії СА № 174412, а тому на підставі п.1. ч.1 ст. 247 КУпАП постанова 1ДПС Золотоніського ВДАІ - ОСОБА_2 від 29.06.2010 року серії СА № 174412 про притягнення ОСОБА_1 1.М. до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП та накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. – підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення за даним фактом підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 4,6,60,71,104-106,171-2 КАС України, ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Золотоніського ВДАІ - ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Постанову ІДПС Золотоніського ВДАІ - ОСОБА_2 від 29.06.2010 року серії СА № 174412 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. – скасувати, а справу про адміністративне правопорушення за даним фактом – закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя О.І. Чирва