Справа № 1512/539/2012

Провадження № 2/520/154/13

УХВАЛА

31.01.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_2 КРЕДИТ»до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «НАДІЯ»- про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача надав до суду клопотання про витребування доказів у справі, просить витребувати у ПАТ «ОСОБА_2 КРЕДИТ»: оригінали первинних документів із здійснення касових операції з отримання та сплати кредиту за спірним кредитним договором; виписки по руху коштів з рахунків, відкритих на ім’я відповідача ОСОБА_1; оригінал або належним чином засвідчену копію генеральної угоди, укладеної між ПАТ «ОСОБА_2 КРЕДИТ»та ТОВ «Надія».

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Представником відповідача не зазначено підстав витребування цих доказів та обставин, які можуть підтвердити ці докази за наявним позовом.

Керуючись ст.137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_2 КРЕДИТ»до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «НАДІЯ»- про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                         Пучкова І. М.