РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

01 жовтня 2009  р.                                                                             м. Лисичанськ  

                  Справа №2-2134                            

  Лисичанський міський суд Луганської області  у складі :  

  головуючого судді                                          Рукас О.В.  

при секретарі                                                           Ісауловій Н.В.  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ :  

  Позивач,  ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.  В обґрунтовування своїх вимог позивач посилається на те, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 03.06.2000 року,  шлюб зареєстрований Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 211. У шлюбі, 07.12.2000  року   у них народився син ОСОБА_3 та  11.11.2005 року народився син ОСОБА_4.  

Шлюбні відносини припинені з 08 серпня  2009 року, разом сторони  не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивач посилається на те, що шлюб розпався, сімейне життя не склалося внаслідок  розбіжності характерів, втрати почуття поваги та любові один до одного, що сім'я фактично розпалася, миритися не бажає, і збереження шлюбу суперечило б її  інтересам.  

  В судове засідання позивач не з’явилась,  про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, на що до суду передала заяву, в якій прохала суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, на примирення не згодна.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на що до суду передав заяву, в якій прохав суд справу розглядати  без його  участі, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, з наслідками визнання позову ознайомлений.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

  Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.  

  Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем  позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

  Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що визнання відповідачем  пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

Суд вважає, що оскільки сім'я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать  їх інтересам, є передбачені ст. 112 Сімейного кодексу України підстави для розірвання шлюбу,    то позов підлягає задоволенню. Суперечки щодо сумісного майна немає. Сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  залишаються проживати при позивачці.  

Суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 294  ЦПК України, ст.ст.105, 112 Сімейного кодексу України,  суд,  

ВИРІШИВ :  

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу задовольнити.  

Шлюб, зареєстрований 03.06.2000 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 211 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Чугай)  розірвати.  

  При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито у доход держави з ОСОБА_2 у розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.  

  Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.  

СУДДЯ               РУКАС О.В.