ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2017 р. Справа № 914/1658/17

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», м.Львів,

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Хмельницька область, м.Хмельницький,

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів,

про: визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення зареєстрованого за №209 від 21.04.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення зареєстрованого за №209 від 21.04.2016р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 15.08.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2017р.

Окрім того, вказаною ухвалою відстрочено ТзОВ «Ресторан Беркут» сплату судового збору за подання позовної заяви до суду до 31.08.2017р.

В судовому засіданні 31.08.2017р. суддею Крупником Р.В. задоволено клопотання ФОП ОСОБА_2 від 31.08.2017р. б/н (вх. №29379/17) про відвід судді; справу передано для визначення нового складу суду у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2017 року справу №914/1658/17 передано на розгляд такому судді Фартушку Т.Б.

Окрім того, 31.08.2017р. Позивачем подано клопотання (вх. №3628/17), у якому просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до суду до ухвалення судового рішення у справі.

Суд зазначає, і аналогічна позиція викладена у п.3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (із змінами та доповненнями), що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги, у разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи і подане клопотання суд дійшов висновків про те, що клопотання ТзОВ «Ресторан Беркут» від 31.08.2017р. вх. №3628/17 про відстрочку сплати судового збору є документально та нормативно обґрунтоване, підлягає до задоволення частково шляхом продовження строку, на який відстрочено сплату судового збору за подання позовної заяви до господарського суду до першого судового засідання.

З підстав наведеного суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 10год. 30хв. 26.09.2017р.

3. Продовжити строк, на який відстрочено сплату судового збору, до 26.09.2017р. Докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі Позивачу представити в судове засідання 26.09.2017р., подавши через канцелярію суду до судового засідання.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх.

5. При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

6. Зобов'язати:

Сторони:

- виконати вимоги ухвал Господарського суду Львівської області по даній справі;

- - письмово повідомити про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- надати Витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ (виданий після винесення даної Ухвали) про включення у Реєстр;

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору;

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- надати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обов'язки учасників визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.