2-2015/09

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2009 року                                            м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калитки О.М.

при секретарі судового засідання Резниковій А.Б., розглянувши у  судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки „Сєвєродонецькрадіотехніка” (філія „СРТ- Лисичанськ”) про стягнення заборгованості за депозитним договором, -

встановив:  

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за депозитним договором, посилаючись на те, що 27 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 спілкою „Сєвєродонецькрадіотехніка” (філія „СРТ- Лисичанськ”) укладено депозитний договір за № 2531л, відповідно до якого позивач передав відповідачу у користування гроші в сумі 5950грн., а відповідач зобов`зався повернути їх. У зв`зку з необхідністю проведення операції позивачу, а також порушенням умов договору стосовно щомісячної сплати відсотків позивач вирішив розірвати договір. 20 травня 2009 року звернувся до відповідача з заявою про повернення внеску, але позивачу відмовлено у задоволені його заяви з приводу повернення коштів.  

Просив стягнути з відповідача заборгованість за депозитним договором № 2531л від 27.02.2009 року в сумі 5950грн.,  судові витрати в розмірі 120грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 150грн.

Позивач у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позові, просив стягнути з відповідача заборгованість за за депозитним договором № 2531л від 27.02.2009 року в сумі 5950грн.,  судові витрати в розмірі 120грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 150грн.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково посилаючись на те, що позивачем не надана довідка про заборгованість по відсоткам та депозитному вкладу.

Судом досліджено наступні докази:

договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за №  2531л , квитанції до прибуткового касового ордера, копія заяви про повернення коштів з депозитного вкладу, витяг з історії хвороби, довідка про сплату юридичних послуг.  

Суд вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що  27 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 спілкою „Сєвєродонецькрадіотехніка” (філія „СРТ- Лисичанськ”) укладено депозитний договір за № 2531л, відповідно до якого позивач передав відповідачу у користування гроші в сумі 5950грн., а відповідач зобов`зався повернути їх. У зв`зку з необхідністю проведення операції позивачу, а також порушенням умов договору стосовно щомісячної сплати відсотків позивач вирішив розірвати договір. 20 травня 2009 року звернувся до відповідача з заявою про повернення внеску, але позивачу відмовлено у задоволені його заяви з приводу повернення коштів Відповідно до п. 1.1. депозитного договору №2531л – член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 5950грн. на строк, початком якого є дата внесення Внеску, а закінченням – 27 лютого 2010 року. П.3.3.1. договору передбачено право позивача, члена КС, достроково розірвати договір, письмово попередивши про це спілку, яка протягом 30 днів після отримання письмово повідомлення повертає внесок та здійснює всі необхідні розрахунки ( а.с.5-6).

Відповідно до 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Суд вважає, що є передбачені ст. 526 ЦК України підстави для стягнення з відповідача  заборгованості за депозитним договором  в сумі  5950грн., судових витрат в сумі 120грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 150грн. які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.  

Згідно ст.84 ЦПК України витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст..88 ЦПК України сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати в розмірі 120грн.  

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за п. 37 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито», то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 59,50 грн.,

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 84, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки „Сєвєродонецькрадіотехніка” (філія „СРТ- Лисичанськ”) про стягнення заборгованості за депозитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки „Сєвєродонецькрадіотехніка” (філія „СРТ- Лисичанськ”)на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитним договором  №  2531л від 27 лютого 2009 року в сумі 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят)грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. та витрати на правову допомогу в сумі 150 (сто п`тдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки „Сєвєродонецькрадіотехніка” (філія „СРТ- Лисичанськ”)на користь держави Україна судовий збір в сумі 59,50грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: