u
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2006 р.
10 год.07 хв. Справа № 2-а-13261/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ковбій О.В.,
при секретарі: Попутько О.А.,
за участю прокуроа: Нурматової О. В.,
представника позивача: Стрижньової К. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Цюрупиському районі до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
Прокурор Цюрупинського району Херсонської області в інтересах державив особі Державної податкової інспекції в Цюрупинському районі звернувся з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, в судовому засіданні надав заяву про збільшення позовних вимог. Позивач обгрунтував збільшення позовних вимог тим, що фізична особа - підприємець повинен сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. На момент звернення до суду приватний підприємець ОСОБА_3 мав заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 998,25 грн. за червень - жовтень 2009 р. У зв"язку з несплатою єдиного податку до 20.10.2009 року в сумі 200,00 гр. та пені в сумі 13,24 грн. загальна сума заборгованості перед бюджетом станом на 05.11.2009 року становить 1211,49 грн.
Представник прокурора позовні вимоги представника позивача підтримала в повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивача наполягав на своїх позовних вимогах, позов просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень на позов не надав.
Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідач є платником єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб. Згідно даних особових рахунків за ПП ОСОБА_3 станом на 18.09.2009 року рахується податковий борг в сумі 998,25 грн. за червень - жовтень 2009 р. У зв"язку з несплатою єдиного податку до 20.10.2009 року в сумі 200,00 гр. та пені в сумі 13,24 грн. загальна сума заборгованості перед бюджетом станом на 05.11.2009 року становить 1211,49 грн.
Згідно Указу Президента України від 03.07.1998 р. за № 727/98 "Про прощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва" суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа повинна сплачувати єдиний податок самостійно, щомісячно, не пізніше 20 числа наступного місяця.
Відповідно до поданої заяви від 16.12.2008 року на право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності на 2009 рік у графі вид діяльності вказано - роздрібна торгівля.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов"язаний сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встановлених Законом.
Згідно з ч.3 п.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом строки, а відповідно до положень ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковим боргом визнається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання. За змістом пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 цього ж закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги про сплату боргу.
Однак до теперішнього часу сума податкового боргу залишається несплаченою.
Доказів про сплату відповідачем податкового боргу до суду не надходило.
З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 112,158, 159, 161 - 163 КАС України, - суд,-
постановив:
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (75124, АДРЕСА_1, код ЄДРНОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку в розмірі 1211,49 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 49 коп.) на р/р 34211379700292 ГУДК у Херсонській області, МФО 852010, одержувач УДК у Цюрупнському районі код ОКПО 24103785, код платежу 16050200.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Ковбій О.В.