Справа № 2А-154/2009р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 березня 2009 року  

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі головуючого судді                                         Кішкіної І.В.

при секретарі                                                Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Макіївці справу

за адміністративним позовом    

ОСОБА_1 до

Управління праці та соціального захисту населення

Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради

про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті щомісячної  

допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,  

стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення

нею трирічного віку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 січня 2008 року по 31 жовтня 2008 року, в якому зазначила, що вона має на утриманні малолітню дитину віком до 3-ох років ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з чим, знаходиться на обліку у відповідача та отримує державну допомогу по догляду за дитиною до досягення нею трирічного віку, однак, відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» має право на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6-ти років, тому просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з відповідача на її користь суму недоплати допомоги по догляду за дитиною до трьох років за період з 01 січня 2008 року по 31 жовтня 2008 року в сумі 4026 грн.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні просила залишити вказаний позов щодо стягнення недоплати допомоги по догляду за дитиною до трьох років за період з 01 січня 2008 року по 31 жовтня 2008 року в сумі 4026 грн. без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3, діюча за довіреністю, не заперечувала проти залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно із ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 січня 2008 року по 31 жовтня 2008 року залишити без розгляду.  

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.  

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Донецкої області шляхом подачі в 5-денний строк  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.  

Суддя