Справа № 2 – 296
2009 рік
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 жовтня 2009 року смт. Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області СТЕЦЮК І.С. розглянувши позовну заяву в.о. прокурора Теофіпольського району в інтересах ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок
В С Т А Н О В И В
Прокурор району звернувся в суд в інтересах позивачки із позовом до Теофіпольської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок.
Ухвалою суду від 25 серпня 2009 року позовна заява була залишена без руху а прокурору був наданий строк до 30 вересня 2009 року для виправлення недоліків позовної заяви.
У встановлений строк недоліки позовної заяви не виправлені.
Приймаючи до уваги, що згідно ст.. 60 ЦПК України сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення вважаю що правильне і своєчасне вирішення справи без усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 10 березня 2009 року, неможливе.
Ст. 121 ЦПК України встановлено, що у випадку невиконання вимог про усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Частиною 5 статті 121 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст., ст. 119, 121 ЦПК України
У Х В А Л И В
Позовну заяву в.о. прокурора Теофіпольського району в інтересах ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок вважати неподаною і повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
Суддя
З оригіналом вірно
Голова суду ОСОБА_2