Справа № 1 -  98  

2009  року    

В   И   Р   О   К  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

9  жовтня 2009     року.     Теофіпольський районний суд Хмельницької області  

 в особі: головуючого – судді   СТЕЦЮКА І.С  .

 при секретарі:   ГУДЗЯК  В.Д.  

 з участю прокурора:  МИСЮК  С.С .    

 та адвоката (адвокатів)  

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні ) в    місті Теофіполі справу про обвинувачення  ОСОБА_1, який народився 31  березня 1991  року у  с. Чепецьке Зуєвського району Кіровської області Російської Федерації, проживає  ІНФОРМАЦІЯ_1,    громадянина  України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2,   працездатного,   не працює,   не  одруженого, не військовозобов’язаного, раніше не судимого, у  вчиненні  злочину,  передбаченого  ч. 3  ст. 185  КК  України

В  С  Т  А   Н  О  В  И  В   :

Підсудний   ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння  близько 2 години 6  серпня 2009 року   зняв  віконну  раму  та поміж гратами  протиправно  проник  у магазин приватного  підприємця РАДЗІВОНА  В.Г.   який  розташований  у  с.  Троянівка Теофіпольського  району Хмельницької  області звідки таємно викрав  16 скляних пляшок пива «Жигулівське»  ємкістю 0.5 л.  вартістю 3 грн. 20 коп.  кожна, загальною вартістю 51  грн. 20 коп.,  5 пачок смаженого соняшникового насіння вартістю 1 грн. 35 коп. кожна  загальною вартістю  6  грн. 75 коп., 9 пачок кальмарів вагою 10 г. вартістю 1 грн. 50 коп. кожна загальною вартістю  13   грн.  50  коп., 3 пачки соку «Садочок» ємкістю 1 л. вартістю    6 грн. 50 коп. кожна та 6 пачок  чіпсів «Центрячок» вартістю 2 грн. 50 коп. кожна загальною  вартістю 15 грн.00 коп., а всього   викрав  майна загальною  вартістю  105 гривень 95  копійок.  

 Підсудний ОСОБА_1   вину  свою  у  вчиненні  злочину  визнав   повністю  і показав,  що  дійсно 6 серпня 2009 року після вживання спиртних  напоїв  біля 2 години за допомогою металевого стержня, якого взяв дома, він відігнув цвяхи та зняв  віконну рамі і через отвір в отвір у гратах проник в магазин звідки викрав 16 пляшок пива «Жигулівське», 5  пачок насіння соняшнику, 9 пачок кальмарів, з пачки соку та 6 пачок чіпсів.  Викрадене    склав у пропіленову сумку яку заховав біля свого дому у кукурудзі.  

 У  вчиненому  розкаявся,  просив  його  суворо не  карати, заявив клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку.

 Крім  власного  визнання  вина  підсудного    повністю  підтверджується показаннями потерпілого РАДЗІВОНА В.Г., іншими доказами які є  у  кримінальній справі однак вони судом не досліджувалися оскільки їх ніхто не спростовує.         

Оцінюючи  викладені  обставини  у  їх  сукупності  суд  приходить  до  висновку,  що  

вина  підсудного   у   таємному  викраденні  16 скляних пляшок пива «Жигулівське»  ємкістю 0.5 л.  вартістю 3.2 грн. кожна, загальною вартістю 51  грн. 20 коп.,  5 пачок смаженого соняшникового насіння вартістю 1 грн. 35 коп. кожна  загальною вартістю  6  грн. 75 коп., 9 пачок кальмарів вагою 10 г. вартістю 1 грн. 50 коп. кожна загальною вартістю  13   грн.  50  коп. 3 пачки соку «Садочок» ємкістю 1 л. вартістю 6 грн. 50 коп. кожна та 6 пачок  чіпсів  

«Центрячок» вартістю 2 грн. 50 коп. кожна загальною  вартістю 15 грн.00 коп., а всього     майна загальною  вартістю  105 гривень 95  копійок  належних  потерпілому         РАДЗІВОНУ  В.Г., тобто  індивідуального  майна громадянина,  яке він вчинив в стані алкогольного сп’яніння    з проникненням у приміщення   повністю  доведена, а   його   дії  правильно  кваліфіковані  по  ч. 3 ст.  185  КК  України

 При  призначенні  підсудному  покарання  за  вчинений  злочин  суд  враховує ступінь тяжкості вчиненого  вчиненого, обставини  справи,  особу  підсудного.  

 Підсудний злочин вчинив в стані алкогольного сп’яніння. Це  обтяжує його  покарання.  

 Разом з тим суд враховує, що підсудний   визнав   вину і  розкаявся  у  вчиненому,  він характеризується позитивно, сприяв  розкриттю  злочину, відшкодував заподіяну шкоду.    Вказані  обставини  значно  пом’якшують   покарання   підсудного.  

 Оцінюючи  викладені  обставини у  їх  сукупності  суд  приходить  до  висновку  про те, що   виправлення    підсудного  можливе  без  відбування  ним  призначеного  покарання, а  тому    вважає  можливим  застосувати  до  нього  ст.  75  КК  України.  

 Виходячи  з   наведеного,  керуючись ст. ст. 323, 324  КПК  України,  районний  суд                                                                      

З  А  С  У  Д  И  В   

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого  ч. 3 ст. 185 КК  України.  

 ОСОБА_1 по  ч. 3  ст.  185    КК  України   призначити покарання у виді  трьох років     позбавлення   волі.  

 На  підставі  ст.  75  КК  України  засудженого   ОСОБА_1    від  відбування  призначеного  покарання  звільнити з   випробуванням  із  призначенням  йому  іспитового  строку   один рік шість місяців.  

 На підставі ст.. 76 КК  України  зобов’язати засудженого  періодично з’являтися для реєстрації у органи  кримінально-виконавчої системи.

 Запобіжний  захід  засудженому до вступу вироку у законну силу    залишити  той же -   підписку  про  невиїзд.  

 Речові докази у справі:  16 скляних пляшок пива «Жигулівське»,    5 пачок смаженого соняшникового насіння, 9 пачок кальмарів, 3 пачки соку «Садочок» та 6 пачок  чіпсів «Центрячок»   передати потерпілому  РАДЗІВОНУ  В.Г., поліпропіленову сумку передати підсудному.

 Вирок  може  бути  оскаржений  у  Хмельницький  апеляційний  суд   через районний  суд  протягом  15  діб з  моменту  його  проголошення.

      Головуючий                                  підпис  

      З  оригіналом вірно:  

      Голова   суду                                                                                      ОСОБА_2