Справа № 2-0- 46

2009  рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 15  жовтня  2009  року.  Теофіпольський  районний  суд  Хмельницької  області  

В особі: головуючого - судді  СТЕЦЮКА  І.С.  

 при секретарі:   САМОЙЛЮКУ  Д.Ю.  

 з участю прокурора  

 та  адвоката  

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  у  смт. ТЕОФІПОЛІ справу  за  заявою  ОСОБА_1, заінтересована особа    Олійницька сільська рада   Теофіпольського району Хмельницької  області,  про встановлення  факту  родинних відносин

В С Т А Н О В И В  

ОСОБА_1 звернулася  в суд  із  заявою   про  встановлення  факту  родинних відносин  вказуючи, що 28  грудня 2008  року  помер   її   батько  ДІХТЯРУК ( він же ДІГТЯРУК, ДЕХТЯРУК ) Лук’ян Маркович, який  усе своє  майно  заповів їй.  Однак  вона  не  може  вирішити свої  спадкові  права так як  у її, заявниці, свідоцтві про народження   запису про  батька немає  так як  батько і мати у зареєстрованому  шлюбі не перебували В зв’язку із   цим  вона,  ОСОБА_1 не може  підтвердити свої родинні   відносини з батьком  у нотаріальній  конторі.  

У судовому засіданні   ОСОБА_1   свої   вимоги    підтримала. Із її  пояснень  встановлено, що  її  батько ДІХТЯРУК (він же  ДІГТЯРУК, ДЕХТЯРУК)  Лук’ян Маркович, який помер 28  грудня 2008  року, усе  своє  майно  заповів їй ОСОБА_1 Однак у  нотаріальній  конторі вона не може  підтвердити факт  родинних  відносин   оскільки  у її  свідоцтві про народження  батько не записаний а у  заповіті батько вказав, що все своє майно  заповідає  дочці ОСОБА_1 Факт відсутності у свідоцтві про народження запису про батька пояснила тим що батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі і за правилами які діяли у той час у такому  випадку батько у свідоцтво про народження не записувався. Пояснила, що  була  записана на   прізвище  матері а тому її  дівоче  прізвище, як і прізвище матері,  ПАНАСЮК.

Тому  просила  встановити  факт   родинних відносин вказуючи, що   нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про  право на спадщину.  

Заінтересована особа  Олійницька  сільська рада у судове засідання не з’явилася, однак представила суду заяву у якій вказує, що вимоги заявниці є обґрунтованими, просить їх задовольнити а справу слухати за відсутності представника сільської ради.  

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що у матеріалах справи достатньо доказів для її вирішення суд вважає необхідним розглядати справу за  відсутності заінтересованої сторони.

Вислухавши  пояснення   заявниці, вивчивши  матеріали  справи  суд  приходить  до  висновку  про  те, що  заяву  необхідно  задовольнити оскільки  обставини на які  заявниця  вказує у  своїй  заяві  знайшли в  суді  повне  підтвердження.  

 Із довідок Теофіпольської державної нотаріальної контори встановлено, що  заявниця є єдиним спадкоємцем померлого  ОСОБА_2 і  їй  відмовлено у видачі  свідоцтва про право на  спадщину у зв’язку із неможливістю підтвердження  родинних  відносин.  

 Та  обставина, що   ОСОБА_1 є   дочкою померлого   ДІХТЯРУКА (він же ДІГТЯРУК, ДЕХТЯРУК) Л.М., крім пояснень заявниці,  підтверджується, зокрема, тим, що у  неї зберігається свідоцтво про   смерть батька  ОСОБА_2, довідками   Олійницької сільської ради відповідно якої   ОСОБА_3М і ОСОБА_2 одна і таж особа, про те що  заявниця вступила в управління  спадковим  майном  після смерті ОСОБА_3, про те, що  вона  проживала  разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до їх смерті в одному господарстві, про те, що інших  спадкоємців   після смерті ОСОБА_2 на території сільської ради немає;  випискою  із  по господарських  книг Олійницької  сільської ради  за  1960 – 2008 рр.  із  якої  встановлено, що заявниця, ОСОБА_5 проживала у одному  господарстві із ДІХТЯРУКОМ (ДІГТЯРУКОМ) Лук’яном Марковичем та ОСОБА_4 і по відношенню до ОСОБА_3 вона  була записана як дочка, свідоцтвом  про народження заявниці ОСОБА_5 матір’ю якої записана ОСОБА_4; свідоцтвом  про  одруження заявниці  ОСОБА_5  із ОСОБА_6 із якого  встановлено що з  1 липня 1980 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі у зв’язку із чим прізвище  заявниці ЛИСАК;  копією заповіту ОСОБА_3  у якому він ОСОБА_1  вказав як свою  дочку, а також іншими доказами. Викладене свідчить про те, що заявниця дійсно є   дочкою померлого ДІХТЯРУКА ( він же  ДІГТЯРУК, ДЕХТЯРУК)  Лук’яна Марковича  і встановлення цього факту має для неї правове    значення.  

 П. 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

 Виходячи  з  наведеного, керуючись  п.1 ст. 256, ст. 257, 259  ЦПК  України, районний  суд  

В  И  Р  І  Ш  И  В  

 Встановити  факт, що дійсно  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 є  дочкою   ДЕХТЯРУКА (він же ДІХТЯРУК, ДІГТЯРУК) Лук’яна Марковича  ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер  28  грудня  2008 року у с. Олійники Теофіпольського району Хмельницької області.  

 Рішення  може  бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний  суд  через  районний  суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його  проголошення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Головуючий     підпис  

З  оригіналом  вірно:  

      Голова  суду