Справа № 1 -  106  

2009   рік    

В   И   Р   О   К  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 27  жовтня  2009  року.     Теофіпольський районний суд Хмельницької області  

 В особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.

 при секретарі:   ГУДЗЯК  В.Д.

 з участю прокурора: МИСЮК  С.С.      

 та адвоката (адвокатів)  

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні ) в    місті Теофіполі кримінальну  справу про обвинувачення  ОСОБА_1, який народився 1  травня 1965  року у  с.  Строки    Теофіпольського  району  Хмельницької  області, проживає  там же,   громадянина  України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1,   розлученого,   має на утриманні неповнолітнього сина,  не  працює, не військовозобов'язаного,  раніше  не  судимого, у  вчиненні  злочину,  передбаченого  ч. 1  ст. 185  КК  України

В  С  Т  А   Н  О  В  И  В  :  

Підсудний  ОСОБА_1 8  вересня 2009  року  біля  20 години перебуваючи в стані  алкогольного  сп'яніння    таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_2 велосипед марки «Салют» вартістю 312 гривень який знаходився білі огорожі  магазину      «У ставка», який  розташований у с. Строки  Теофіпольського  району Хмельницької  області.  

 Підсудний   ОСОБА_1  вину  свою  у  вчиненні  злочину  визнав   повністю.  Із  його пояснень  встановлено,  що   8  вересня 2009  року  біля 20  години, після вживання  спиртних  напоїв, він  дійсно  викрав  велосипед, який  знаходився біля огорожі     магазину  «У ставка» у   с. Строки, сів на нього  та  поїхав до знайомого ОСОБА_3  На другий день чоловік  потерпілої запитував у нього чи він не брав  велосипед  однак він факт викрадення заперечував. 10  вересня  потерпіла  забрала   велосипед із  подвір’я  господарства ОСОБА_3 де він  знаходився  до цього часу.  

 У  вчиненому  розкаявся,  просив  його  суворо не  карати.  Заявив  клопотання  про  спрощений  порядок  розгляду кримінальної  справи.

 Крім  власного  визнання  вина  підсудного  підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2 у  судовому  засіданні,  іншими  доказами, які є  у справі, однак  вони  судом не  досліджувалися  оскільки  вони   ніким  не  оспорюються.

 Оцінюючи  викладені  обставини  у  їх  сукупності  суд  приходить  до  висновку,  що  

вина  підсудного   у   таємному   викраденні  велосипеда  вартістю 312 гривень  належного потерпілій  ОСОБА_2, тобто індивідуального  майна, яку він вчинив у стані алкогольного сп’яніння повністю  доведена, а   його   дії  правильно  кваліфіковані  по  ч. 1 ст.  185  КК  України.

 При  призначенні  підсудному  покарання  за  вчинений  злочин  суд  враховує ступінь тяжкості   вчиненого, обставини  справи,  особу  підсудного.  

 Підсудний злочин вчинив в стані  алкогольного  сп'яніння. Це  обтяжує  його  покарання.  

Разом з тим суд  враховує,  що підсудний  до  кримінальної  відповідальності  притягується  вперше,  він визнав   вину і  розкаявся   у  вчиненому, сприяв розкриттю  злочину,  по  місцю  проживання   характеризується   позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина. Вказані  обставини  значно  пом’якшують   покарання   підсудного.  

 Оцінюючи  викладені  обставини у  їх  сукупності  суд  приходить  до  висновку  про те, що   виправлення    підсудного  можливе  із призначенням йому покарання у виді громадських  робіт.

Виходячи  з   наведеного,  керуючись ст. ст. 323, 324  КПК  України,  районний  суд           

З  А  С  У  Д  И  В  

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  злочину, передбаченого    ч. 1  ст.  185    КК  України.    

ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 185 КК  України призначити покарання у виді 90 годин громадських  робіт.

 Речові докази у справі:   велосипед  передати  потерпілій  ОСОБА_2  

Вирок  може  бути  оскаржений  у  Хмельницький  апеляційний  суд   через районний  суд  протягом  15  діб з  моменту  його  проголошення.

 Головуючий                                  підпис  

      З  оригіналом вірно:  

      Голова   суду                                                                                      ОСОБА_4