Справа № 1 -  108  

2009  рік

В   И   Р   О   К  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

3  листопада  2009 року.     Теофіпольський районний суд Хмельницької області  

 В особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.

 при секретарі:  ГУДЗЯК   В.Д.

 з участю прокурора:  ЯРЕМЧУКА В.В.      

 та адвоката (адвокатів)  

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні ) в    місті Теофіполі справу про обвинувачення ОСОБА_1, який народився 22 березня 1984  року у  смт.  Теофіполі  Хмельницької  області, проживає  там же,   громадянина  України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, працездатного, не працює,  не одруженого, не військовозобов’язаного,  засудженого 24  червня 2005 року Теофіпольським районним  судом  за      ч.  ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі,  постановою Ізяславського районного суду Хмельницької  області від 21 серпня 2007 року умовно-достроково звільнений на строк 1 рік 1 місяць 27 днів,  судимість не погашена,  у  вчиненні  злочину,  передбаченого  ч. 2  ст. 185  КК  України

В  С  Т  А   Н  О  В  И  В  :  

Підсудний ОСОБА_1, 13  серпня 2009 року близько 17 години в стані алкогольного сп’яніння перебуваючи у потерпілого ОСОБА_2, який є особою похилого віку, в квартирі АДРЕСА_1 у його відсутності таємно викрав зі столу зали квартири бувший у використанні телефон потерпілого «Нокіа 1200» вартістю 238 грн. 40 коп.  

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину визнав  повністю. Із його показань встановлено, що 13  серпня 2009 року разом із ОСОБА_3 перебував у квартирі потерпілого ОСОБА_2 де вони розпивали спиртні  напої. При цьому він попросив у потерпілого його телефон, коли  його подивився потерпілий  залишив  його на столі цієї кімнати. Коли потерпілий із НЕЧХАЄМ О.Г. пішли курити  на кухні він взяв телефон, поклав у кишеню,  після  чого разом з НЕЧХАЄМ О.Г. пішов. Пізніше телефон продав за 150 гривень. У  вчиненому  розкаявся, просив  його  суворо не  карати.  

 Підсудний заявив  клопотання  про  розгляд  справи в порядку ст.. 299 КК  України.  

 Вина  підсудного  підтверджується  показаннями  потерпілого ОСОБА_2, із  яких  встановлено, що  дійсно 13  серпня 2009  року підсудний  разом із НЕЧХАЄМ О.Г.  був у нього в гостях, а  коли  підсудний та ОСОБА_3 пішли  то він  виявив що пропав його  телефон. Пізніше  було  встановлено, що  телефон викрав ОСОБА_1

 Вина  підсудного у  крадіжці телефону повністю  доведена іншими  доказами, які є у матеріалах  кримінальної  справи  однак  вони судом не  досліджувалися оскільки підсудний їх не спростовує.    

Оцінюючи  викладені  обставини  у  їх  сукупності  суд  приходить  до  висновку,  що  вина  підсудного у таємному викраденні мобільного телефону  вартістю 238 грн. 40 коп. у потерпілого ОСОБА_2, тобто  індивідуального майна, яку він вчинив повторно, в стані алкогольного сп’яніння  повністю  доведена,  а   його   дії  правильно  кваліфіковані  по  ч. 2 ст.   185  КК  України

 При  призначенні  підсудному  покарання  за  вчинений  злочин  суд  враховує ступінь  тяжкості  вчиненого, обставини  справи,  особу  підсудного.    

 Підсудний злочин  вчинив в стані  алкогольного  сп’яніння. Це  обтяжує  його  покарання.

 Разом з тим суд  враховує, що підсудний   визнав   вину і  розкаявся  у  вчиненому, сприяв  розкриттю  злочину,  характеризується  позитивно.    Вказані  обставини значно   пом’якшують   покарання   підсудного.  

 Оцінюючи  викладені  обставини у  їх  сукупності  суд  приходить  до  висновку  про те, що   виправлення    підсудного  можливе  без відбування ним призначеного покарання  а тому вважає необхідним застосувати до нього ст.. 75 КК  України.

 Виходячи  з   наведеного,  керуючись ст. ст. 323, 324  КПК  України,  районний  суд                                                                      

З  А  С  У  Д  И  В  

 ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого   ч. 2  ст.  185    КК  України.  

 ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185  КК  України  призначити покарання у виді  позбавлення  волі на  строк один рік шість місяців.  

 На  підставі  ст.  75  КК  України  засудженого  ОСОБА_1       від  відбування  призначеного  покарання  звільнити з   випробуванням  із  призначенням  йому  іспитового  строку   один рік шість  місяців.  

 На  підставі ст.. 76 КК  України   зобов’язати засудженого ОСОБА_1  періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій  інспекції.

 Запобіжний  захід  засудженому ОСОБА_4  до вступу вироку у законну  силу     залишити  той же -   підписку  про  невиїзд.  

 Стягнути із засудженого ОСОБА_4 150  гривень у дохід держави як незаконне  збагачення.  

 Речові докази у справі:  мобільний телефон передати потерпілому  ОСОБА_2

 Вирок  може  бути  оскаржений  у  Хмельницький  апеляційний  суд   через районний  суд  протягом  15  діб з  моменту  його  проголошення.

      Головуючий                                  підпис  

      З  оригіналом вірно:  

      Голова   суду