Справа № 1 -  102  

2009  рік    

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

29  жовтня 2009     року.     Теофіпольський районний суд Хмельницької області  

 В особі: головуючого – судді СТЕЦЮКА  І.С.

 при секретарі:    ГУДЗЯК   В.Д.

 з участю прокурора  МИСЮК  С.С .    

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні ) в    місті Теофіполі справу про обвинувачення:  

ОСОБА_1, який народився   10  травня  1957  року   у                  с.  Кіндратка  Ізяславського району, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,    громадянина  України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2,  одруженого,  працездатного, дорожнього  робітника «Райавтодору»,   не військовозобов’язаного,  раніше  не  судимого;  

  ОСОБА_2, який народився 19  червня 1971  року у             смт. Теофіполі     Хмельницької області,  громадянина  України,  українця, ІНФОРМАЦІЯ_2,  не одруженого, працездатного,  дорожнього працівника Теофіпольського «Райавтодору» не військовозобов’язаного,  раніше  не  судимого, у вчиненні  злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 185 КК  України  

В  С  Т  А   Н  О  В  И  В   :

Підсудні  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16  липня  2009 року  біля  11 години   за  попереднім  зговором  шляхом вільного доступу зайшли на територію АЗС «ВІП», яка розташована під № 70 по вул.. Шевченка у смт. Теофіполі Хмельницької  області звідки, за допомогою підручних засобів, таємно викрали корпус бортової трактора ДТ – 75 вартістю 580 грн. що належить  ТОВ «Старт»  Теофіпольського  району Хмельницької  області.  

Підсудні  вину свою у вчиненні  злочину  визнали повністю. Із їх  показань  встановлено, що  16 липня 2009 року  коли  вони працювали  на прибиранні  автопавільйонів у смт. Теофіполі у бур’яні біля  автозаправки «ВІП» побачили металевий предмет, схожий на запчастину, який за допомогою дерев’яного бруска принесли до службової машин із наміром продати цей предмет як металолом.  

У  вчиненому   підсудні розкаялися, просили   їх   суворо не  карати, заявили клопотання  про  передачу їх на поруки трудовому колективу.

 Крім  власного  визнання  вина  підсудних   знайшла  повністю  підтверджується показаннями  свідка ОСОБА_3, на  досудовому  слідстві, дослідженими у  судовому  засіданні, із яких  встановлено, що 16 липня 2009 року з території АЗС «ВІП» дійсно було викрадено корпус бортової  трактора ДТ – 75, яку ТОВ «Старт» надало для тимчасового  використання для планування  земельної ділянки під час будівництва АЗС.  

Вина  підсудних  підтверджується також показаннями свідка ОСОБА_4 на досудовому слідстві,  дослідженими  у судовому засіданні, про те, що 16  липня 2009 року коли він, як заправник АЗС «ВІП» заправляв автомобіль то бачив як з території АЗС два чоловіки на дерев’яному бруску  несли  предмет схожий на бортову до трактора який завантажили  в автомобіль  і поїхали.  

Свідки ОСОБА_5, та  ОСОБА_6, які працюють разом із підсудними, на досудовому слідстві підтвердили той факт, що підсудні з території АЗС «ВІП» викрали бортову до трактора та завантажили її у службовий автомобіль яким вони, разом з підсудними їздили до автопавільйонів коли  працювали на їх очистці від сміття.  

Вина  підсудних  підтверджується також  протоколом  огляду місця події, протоколом  вилучення  викраденого із автомобіля, який належить  філії  «Теофіпольський райавтодор», протоколом відтворення  обстановки і обставин події при проведенні якої підсудні показали як вчиняли крадіжку деталі,  довідкою ТОВ «Старт» про те, що вартість деталі «корпус бортової» складає 580 гривень,  речовими доказами, іншими доказами у справі.

Оцінюючи  викладені  обставини  у  їх  сукупності  суд  приходить  до  висновку,  що  вина  підсудних   у   таємному  викраденні   деталі «корпус бортової» вартістю 580 гривень  належних  ТОВ «Старт» тобто колективного майна,  яке вони вчинили  групою осіб за попереднім зговором    повністю  доведена, а   їх   дії  правильно  кваліфіковані  по  ч. 2        ст.  185  КК  України

 При  призначенні  підсудним  покарання  за  вчинений  злочин  суд  враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини  справи,  особу  підсудних.  

 Підсудні до кримінальної відповідальності притягуються вперше, вони   визнали вину і розкаялися у вчиненому, сприяли  розкриттю  злочину, характеризуються позитивно, трудовий  колектив   філії Теофіпольський райавтодор» у якому  вони  працюють просив  передати їх на  поруки..    

Вказані  обставини  значно  пом’якшують   покарання   підсудних.  

 У судовому  засіданні  підсудні  просили звільнити їх від кримінальної  відповідальності  і  передати на  поруки  трудовому  колективу у якому вони  працюють.  

У матеріалах  справи є клопотання  загальних  зборів  колективу  філії «Теофіпольський райавтодор» від 30  липня 2009  року  про передачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на  поруки.

  Вислухавши   підсудних., прокурора, яка просила    передати  підсудних  на поруки,  вивчивши  матеріали справи суд приходить до висновку  про те, що     підсудних необхідно передати на поруки трудовому колективу оскільки  вони  вперше  вчинили злочин а цей  злочин відноситься до  злочинів  середньої  тяжкості, вони   визнали вину і розкаялися у вчиненому, сприяли  розкриттю  злочину, характеризуються позитивно, шкода заподіяна злочином відшкодована, трудовий  колектив просить передати їх на  поруки.

 Ст. 47 КК  України  встановлено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої  тяжкості та щиро покаялась, може бути  звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудового колективу за його клопотанням.  

 Відповідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст.  185 КК України є злочином середньої тяжкості.  

Як встановлено  п. 4 ст.  7-1,  ст. 10  КПК України провадження  в  кримінальній справі  може бути закрито в зв'язку з передачею особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації.  

 Ст.ст.  244, 248 КПК України  встановлено, що при наявності обставин, передбачених     статтею 6, частиною першою статті 7,  статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11 цього Кодексу суддя своєю мотивованою постановою закриває справу.

 Виходячи  з   наведеного,  керуючись ст. ст. 47 КК,  п. 4 ст. 7-1, ст. 10, 244, 248   КПК  України,  районний  суд                                                            

П О С Т А Н О В И В  :  

ОСОБА_1 та ОСОБА_2  від кримінальної відповідальності     по  ч. 2      ст.  185    КК  України звільнити, провадження  у  справі  закрити, а  їх  передати на поруки трудовому колективу  філії «Теофіпольський райавтодор»  Хмельницької  області  строком один рік.  

Запобіжний захід  у відношенні     ОСОБА_1 та ОСОБА_2  відмінити.  

Речові докази:  корпус бортової до трактора  передати ТОВ «Старт»

Постанова  може  бути  оскаржена   у  Хмельницький  апеляційний  суд   через районний  суд  протягом  7  діб з  моменту  її  оголошення.

Головуючий :  

З оригіналом згідно:  

Голова   суду                                                                                                ОСОБА_7