Справа № 3-565/2009р.

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

16 жовтня  2009 року                               селище Верховина

 Суддя Верховинського районного суду   Данилюк М.П.   розглянувши адміністративну справу проти ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, раніше не судимий ,  за ст. 91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На громадянина ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 13 серпня 2009 року о 12год. 10 хв. порушив правила охорони та використання об’єктів природо заповідного фонду внаслідок самовільного використання їх земель – вид лісопорушення за проїзд одиниці транспортного засобу (легкового автомобіля).

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився хоча про день розгляду справи судом був належним чином повідомлений.  

Із даного пояснення в протоколі про правопорушення порушником стверджено, що він не знав що туди не можна їхати.

Відповідно до даного протоколу про адміністративне правопорушення № 22 від 13 серпня 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 за проїзд одиниці транспортного засобу оплатив збитки в сумі 40 грн. що підтверджується квитанцією про оплату, та записов в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено відповідно до ст. 91 КУПАП безпідставно так як  відповідно до ст. 65  Закону України « Про  Природно-заповідний фонд України»  Особливості застосування цивільної відповідальності - розмір шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про природно-заповідний фонд визначаються на основі кадастрової еколого-економічної оцінки включених до його складу територій та об’єктів, що проводиться відповідно до цього Закону, та спеціальних такс, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.1998 р. № 521 ч.4 передбачено наступне:  установити, що розмір відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного  законодавства у межах територій  та об’єктів природно-заповідного фонду України, обчислюється за таксами, затвердженими цією постановою, уповноваженими посадовими особами Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки і його органів на місцях, заповідників, національних природних парків та інших природоохоронних установ, підприємств, установ та організацій, у віданні яких перебувають території та об’єкти природно-заповідного фонду, а також інших спеціально уповноважених органів, яким надано право накладати адміністративні стягнення. Згідно додатку № 8 по вище вказаної постанови  уповноважена особа  відповідно до своїх повноважень  за  проїзд автомобілем на ОСОБА_1 поклала відшкодування за  спричинену шкоду, а іншого правопорушення яке передбачене ст. 91 КУПАП, тобто  здійснення в межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також території, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об’єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об’єкти природно-заповідного фонду – в його діях відсутні.

Згідно ст. 64 Закону України « Про  Природно-заповідний фонд України»  ,  Постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.1998 р. № 521 (додаток № 8) ОСОБА_1 поніс цивільну відповідальність.

При таких обставинах суд, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення за ст. 91 КУПАП, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі  п.1 ст.247КУпАП, керуючись ст.ст. 221,283,п.3ч.1ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_2 за ст. 91 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Суддя:                                                             М.Данилюк