Судове рішення #6614019

                                                                                           Справа 2-7378-2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


          16 жовтня 2009 року        Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                       Деревльової О.О.,

при секретарі                                                Смага Н.М.,

за участю позивача                                      ОСОБА_1

представника відповідача                           ОСОБА_2


розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Артемівської міської ради про визнання права власності на гараж та сарай,


ВСТАНОВИВ:


           Позивачка звернулася до суду з позовом до Артемівської міської ради про визнання права власності на гараж та сарай , в якому вказала, що 19.12.2007 року на підставі договору дарування  вона отримала в дар трикімнатну квартиру № АДРЕСА_1. Також позивачка отримала гараж та сарай, які були збудовані у 1986 році без належно оформленої проектної документації.  На теперішній час вона звернулася до Артемівської міської ради  з метою отримання правовстановлюючих документів на гараж та сарай, однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на вищезазначені споруди.

           Позивачка в судовому засіданні наполягала на  заявлених позовних вимогах та  просила їх задовольнити.  

           Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

Представник третьої особи також не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила розглянути справу у її відсутність, про що надала заяву.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, враховуючи думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення у справі  можливо постановити  при проведенні  попереднього  судового засідання.

            Відповідно до  ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні  позову  ухвалюється судове  рішення  в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно  з ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі  визнання відповідачем позову за наявності для того   законних підстав  суд ухвалює  рішення про задоволення позову.

           Так, у судовому засіданні встановлено, що  згідно  договору дарування  квартири  від 19.12.2007 року власницею трикімнатної квартири № АДРЕСА_1 є  ОСОБА_1

В матеріалах справи  є  технічний паспорт від  29.10.2008  року  на гараж, площею  47,6 кв.м.,  розташований за адресою: АДРЕСА_1

Також до матеріалів справи  доданий   технічний паспорт від  14.07.2009  року  на сарай, площею  36,90 кв.м.,  розташований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст.331 ч. 2 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, а якщо передбачено договором або законом - з моменту прийняття до експлуатації, або з моменту державної реєстрації.

           Враховуючи викладене, суд вважає можливим визнати право власності на гараж та сарай,  розташовані  у АДРЕСА_1 за ОСОБА_1   відповідно до ст. 331 ч. 2 ЦК України, оскільки, вказані споруди   побудовані на законних підставах , але не введені в експлуатацію  у встановленому законом порядку.

          Керуючись ст.ст.5,6,10,11,60,82,107,130,174,208-209,215 ЦПК України, ст. 328,                      ч. 2 ст. 331 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:


           Позов ОСОБА_1  до Артемівської міської ради про визнання права власності на гараж та сарай задовольнити.

Визнати право власності на гараж, площею 47,6 кв.м. та сарай, площею 36,9 кв.м.,   розташовані по АДРЕСА_1  за ОСОБА_1.

            На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

           Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.






   СУДДЯ АРТЕМІВСЬКОГО МІСЬКРАЙСУДУ                                О.О.ДЕРЕВЛЬОВА





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація