Справа 2-7163-2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2009 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Деревльової О.О.,
при секретарі Смага Н.М.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на гараж,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на гараж, в якому вказала, що 19.08.2009 року нею та ОСОБА_1 була досягнута домовленість стосовно купівлі–продажу гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. В підтвердження домовленості щодо здійснення вищезазначених дій вона передала відповідачу грошові кошти в сумі 5000,00 грн., що підтверджується розпискою, отриманою від відповідача. Відповідно, після передачі грошей і до теперішнього часу позивачка володіє та користується вищезазначеним будинком, тобто, позивачка вказує, що між ними були досягнуті всі істотні умови даного договору купівлі – продажу будинку, але нотаріально дану угоду вони не посвідчили. На теперішній час відповідач відмовляється посвідчити нотаріально вищезазначену угоду, у зв’язку з чим вона вимушена звернутися до суду з метою визнання права власності на гараж.
Позивачка в судове засідання надала заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає, просить розглянути справу у її відсутність.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позов визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до розписки від 19.08.2009 року ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5000,00 грн. за купівлю гаража розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
До матеріалів справи доданий технічний паспорт, виданий КП «Артемівске БТІ» на гараж, розташований у АДРЕСА_1.
Згідно зі ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Враховуючи викладене, те, що сторони виконали умови угоди, суд вважає можливим визнати угоду купівлі-продажу гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсною.
Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим визнати право власності на гараж, розташований за адресою: ОСОБА_1 за ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст.5,6,10,11,60,82,107, 130,174,208-209,215 ЦПК України, ст.ст.220, 328, 392 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на гараж задовольнити.
Визнати право власності на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
СУДДЯ АРТЕМІВСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.ДЕРЕВЛЬОВА