Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #66137130

Справа №: 398/3574/14-ц


провадження №: 2/398/1416/17

УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Соколової Р.І., за участі секретаря Лісовської Л.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до  ОСОБА_3   про  звернення стягнення на предмет іпотеки – житловий будинок  №  21, що знаходиться по вул. Кіровоградське шосе м. Олександрії, та про виселення відповідача з будинку. 

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 31 липня 2017р. до участі у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_4.

Сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились.

       8 вересня 2017 року від представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому просить долучити до матеріалів справи уточнення до позовної заяви в частині визначення осіб, яких необхідно виселити з житлового будинку №  21, що знаходиться по вул. Кіровоградське шосе м. Олександрії.

       Згідно зі ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

       Суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

       Керуючись ст.ст.31,168 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про відкладення розгляду справи задовольнити.

       Розгляд справи відкласти на 31 жовтня 2017 року о 9 год. 00 хв.

       Копію ухвали про відкладення розгляду справи разом з заявою про уточнення позовних вимог направити відповідачам для відома. Запропонувати відповідачам ОСОБА_4І .та ОСОБА_4 до початку судового засідання надати письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів.

Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати відповідачу подати заяву про розгляд справи за її відсутності (відкладення розгляду справи).

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                      Р.І.Соколова.


  • Номер: 22-ц/781/154/16
  • Опис: про звернення стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 398/3574/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Соколова Р. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2015
  • Дата етапу: 09.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація