- позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
- Представник позивача: Власенко Артем Олександрович
- відповідач: Федоренко Андрій Іванович
- Представник позивача: Сафір Федір Олегович
- відповідач: Федоренко Оксана Іванівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №: 398/3574/14-ц
провадження №: 2/398/1416/17
УХВАЛА
"08" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Соколової Р.І., за участі секретаря Лісовської Л.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення ,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки – житловий будинок № 21, що знаходиться по вул. Кіровоградське шосе м. Олександрії, та про виселення відповідача з будинку.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 31 липня 2017р. до участі у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_4.
Сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились.
8 вересня 2017 року від представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому просить долучити до матеріалів справи уточнення до позовної заяви в частині визначення осіб, яких необхідно виселити з житлового будинку № 21, що знаходиться по вул. Кіровоградське шосе м. Олександрії.
Згідно зі ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
Керуючись ст.ст.31,168 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 31 жовтня 2017 року о 9 год. 00 хв.
Копію ухвали про відкладення розгляду справи разом з заявою про уточнення позовних вимог направити відповідачам для відома. Запропонувати відповідачам ОСОБА_4І .та ОСОБА_4 до початку судового засідання надати письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів.
Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати відповідачу подати заяву про розгляд справи за її відсутності (відкладення розгляду справи).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.І.Соколова.
- Номер: 22-ц/781/154/16
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 398/3574/14-ц
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Соколова Р. І.
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2015
- Дата етапу: 09.02.2016
- Номер: 2/398/159/18
- Опис: Звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 398/3574/14-ц
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Соколова Р. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2017
- Дата етапу: 02.07.2018