Дело №4-657/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 ноября 2009 года город Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего судьи – Малухина В.В.
при секретаре: – ОСОБА_1
прокурора: – ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в Крыму в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, холостого, не работающего, ранее судимого - последняя судимость: 27.10.2008 году судом Центрального района г. Симферополя по ст. 311 ч. 1 УК Украины, наказание – ШТРАФ 850 грн.; 19.06.2009 году Симферопольским районным судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины, наказание – АРЕСТ 2 месяца, прописанного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
У С Т А Н О В И Л:
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 подозревается в том, что у него 10 ноября 2009 года примерно в 13.30 часов сотрудниками милиции возле дома № 59 по ул. Генерала Яременко в г. Симферополе в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято: в трусах надетых на него полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета, которое согласно заключения специалиста № 1/2615 от 11.11.2009 года является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) массой 0,89 г. (в пересчете на сухое вещество).
12.11.2009 года по данному факту в СО Центрального РО СГУ возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины в отношении ОСОБА_3
10 ноября 2009 года примерно в 13.30 часов у ОСОБА_3 сотрудниками милиции возле дома № 59 по ул. Генерала Яременко в г. Симферополе в ходе личного досмотра которого в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято: в трусах надетых на нем стеклянный флакон содержащий прозрачную жидкость, которая согласно заключения специалиста № 1/2615 от 11.11.2009 года является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам, масса 0,23 г., который он хранил с целью использования для незаконного изготовления наркотических средств.
12.11.2009 года по данному факту в СО Центрального РО СГУ возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311 УК Украины, в отношении ОСОБА_3
12.11.2009 года данные уголовные дела были объединены в одно производство и присвоен общий номер.
13.11.2009 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав обвиняемого, прокурора, который поддержал представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного, с целью воспрепятствовать обвиняемому уклониться от следствия и суда, для установления истины по делу, обеспечения надлежащего проведения всех процессуальный действий, и рассмотрения дела в суде, предотвращения совершения иных преступлений, суд считает необходимым удовлетворить представление и избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148,149,155,165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, холостого, не работающего, ранее судимого - последняя судимость: 27.10.2008 году судом Центрального района г. Симферополя по ст. 311 ч. 1 УК Украины, наказание – ШТРАФ 850 грн.; 19.06.2009 году Симферопольским районным судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины, наказание – АРЕСТ 2 месяца, прописанного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 - меру пресечения в виде заключения под стражу в ССИ №15 УГУДУИН в Автономной Республики Крым, препроводив туда через ИВС УВД г. Симферополя.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Центральный районный суд г. Симферополя в течение трех суток после вынесения настоящего постановления.
Судья: